65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"03" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1004/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
секретар судового засідання Христенко А.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” за вх. ГСОО № 2-407/23 від 24.03.2023 про виправлення описки в судовому наказі у справі №916/1004/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133)
до боржника: Фізичної особи-підприємця Горбатюк Марії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 24188,58 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача:не з'явився.
13.03.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбатюк Марії Вікторівни заборгованості за договором про надання кредиту від 26.12.2021 № 116086-КС-001 у загальному розмірі 24188,58 грн, яка складається з: 9785,62 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту; 14294,47 грн суми прострочених платежів по процентах; 108,49 грн суми прострочених платежів за комісією.
За результатом розгляду вищевказаної заяви, судом був виданий судовий наказ від 20.03.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горбатюк Марії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДПОУ 41084239) 9785 /дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять /грн 62 коп прострочених платежів по тілу кредиту, 14294 /чотирнадцять тисяч двісті дев'яносто чотири/грн 47 коп прострочених платежів по процентах, 108 /сто вісім/грн 49 коп прострочених платежів за комісією та 214 /двісті чотирнадцять/грн 72 коп судового збору. Копія вказаного судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до заяви документами були направлені на адресу боржника.
24.03.2023 від заявника до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку, допущену у вищевказаному судовому наказі, а саме в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача - 268,40 грн, замість - 214,72 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” було прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке призначено на 03 квітня 2023 року о 17:30.
Вказану ухвалу суду було направлено сторонам поштою та додатково на електронну пошту, проте у судове засідання 03.04.2023 представники учасників справи не з'явились, а отже суд вважає можливим розглянути заяву за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка учасників згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Частиною 1 статті 151 ГПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2-1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується в сумі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За змістом ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2023 рік” установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2023 року - 2684,00 гривень.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається, зокрема, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Отже, приймаючи до уваги, що заявником заяву про видачу судового наказу було подано в електронній формі, останній за подання цієї заяви мав сплатити судовий збір у розмірі 214,72 грн (2684,00 грн * 0,1 * 0,8) та саме в цьому розмірі судові витрати заявника підлягають відшкодуванню за рахунок боржника.
За вищевикладених обставин, суд зазначає, що у виданому судом 20.03.2023 судовому наказі у справі № 916/1004/23 відсутня описка в частині розміру стягнутого з боржника судового збору, а тому підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” за вх. ГСОО № 2-407/23 від 24.03.2023 про виправлення описки в судовому наказі у справі №916/1004/23 відсутні.
Керуючись ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” за вх. ГСОО № 2-407/23 від 24.03.2023 про виправлення описки в судовому наказі у справі №916/1004/23 - відмовити.
Повний текст ухвали складено 10.04.2023.
Ухвала набирає законної сили 10.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля