65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"10" квітня 2023 р. Справа № 916/1411/23
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, пр-т Шевченка, 10) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус, 2), в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105) до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 105), Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектміськбуд» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 610/1) про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, стягнення 3516484,74грн авансу,
06.04.2023 за вх.№1465/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектміськбуд» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, стягнення 3516484,74грн авансу.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік” встановлюють у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684грн.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір”, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2023 рік” та з огляду на заявлення прокурором п'яти немайнових позовних вимог та однієї грошової вимоги, вони мають бути оплачені судовим збором в сумі 66167,27 грн, тоді як сплачений прокурором за подання даного позову судовий збір за платіжним дорученням №485 від 23.03.2023 на суму 65894,27грн є меншим, ніж передбачено чинним законодавством, що є недоліком оформлення позову.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 06.04.2023 за вх.№1465/23 Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектміськбуд» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, стягнення 3516484,74грн авансу.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 06.04.2023 за вх.№1465/23 Керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, в особі Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Відділу житлово-комунального господарства, будівництва, благоустрою та розвитку інфраструктури Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектміськбуд» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, стягнення 3516484,74грн авансу.
2. Встановити Подільській окружній прокуратурі Одеської області строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази доплати судового збору в сумі 273 грн.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.04.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук