Ухвала від 10.04.2023 по справі 914/459/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2023 Справа№ 914/459/23

За заявою: ОСОБА_1 , м. Дніпро,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/459/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Дніпро,

про: про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника

Суддя Н.Є. Березяк

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 27.04.2023.

На адресу суду 07.04.2023 (вх. №8760/23) від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати представнику - адвокату Науменко С.Б. можливість участі в судовому засіданні у справі №914/459/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши дану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судових засіданнях у справі № 914/459/23 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Суддя Березяк Н.Є.

Попередній документ
110106269
Наступний документ
110106271
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106270
№ справи: 914/459/23
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.04.2024)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, стягнення частини частки та визначення розміру статутного капіталу і розміру частки учасника
Розклад засідань:
27.04.2023 10:15 Господарський суд Львівської області
01.06.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
20.07.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
22.11.2023 14:15 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 12:20 Західний апеляційний господарський суд
17.01.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:00 Касаційний господарський суд
18.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
17.06.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
11.07.2024 09:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗЯК Н Є
БЕРЕЗЯК Н Є
МАЗОВІТА А Б
МАЗОВІТА А Б
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Грицун Дмитро Олександрович
Грицун Тетяна Павлівна
ТзОВ "Технікс Капітал Менеджмент"
ТОВ "Виробничо комерційна фірма Дрогобицький завод автомобільних кранів"
ТОВ "ТЕКНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
3-я особа відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
3-я особа позивача:
м.Дніпро, Грицун Дмитро Олександрович
м.Дніпро, Грицун Тетяна Павлівна
відповідач (боржник):
Кривий Сергій Олександрович
м.Дніпро, Кривий Сергій Олександрович
грицун олександр володимирович, представник:
адвокат Сербін Андрій Олександрович представник Кривого С.А.
заявник апеляційної інстанції:
м.Дніпро, Грицун Олександр Володимирович
кривий сергій олександрович, 3-я особа відповідача:
Національне антикорупційне бюро України
позивач (заявник):
Грицун Олександр Володимирович
м.Дніпро
представник скаржника:
Адвокат Науменко Світлана Борисівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ