просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про прийняття заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство
10 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/99/23
Провадження №15/913/99/23
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (вул. Князів Острозьких, буд. 32/2, м.Київ, 01010)
до Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031)
про порушення провадження у справі про банкрутство,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт») 30.03.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника - Приватного акціонерного товариства «Фінансист» (далі - ПрАТ «Фінансист»), про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що на виконання умов кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344 «Про надання кредиту під іпотеку комерційної нерухомості для корпоративних клієнтів», який укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником його є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», як кредитором, та Закритим акціонерним товариством «Фінансист» (далі - ЗАТ «Фінансист»), яке у подальшому перейменоване на ПрАТ «Фінансит», як позичальником, надано кредитні кошти в сумі 836 630 доларів США.
11.04.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» як іпотекодержателем та ЗАТ «Фінансист» укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, відповідно до п.1.1 якого, цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору від 09.04.2008 №010/07-02/344, а також додаткових угод, укладених до нього.
У подальшому у зв'язку з невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Фінансист» заборгованості за кредитом у сумі 876 126,11 доларів США (у тому числі прострочена позичкова - 47 137,70 доларів США), заборгованості за процентами - 50 317,15 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту - 12 759 грн 72 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів - 17 913 грн 02 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2011 у справі №15/33/2011(4/160) позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПрАТ «Фінансист» задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 122 558,02 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 120 887,31 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту 12 759 грн 72 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 17 913 грн 02 коп., державне мито в сумі 3 217 грн 62 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 57 грн 63 коп.
08.04.2011 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ №15/33/2011(4/160).
У подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду ще з одним позовом про дострокове стягнення всієї заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, а саме: заборгованості за кредитом - 753 568,09 доларів США (у тому числі прострочена позичкова - 37 710,16 доларів США), заборгованості за процентами - 35 141,05 доларів США, пені за порушення строків оплати суми кредиту - 104 471 грн 54 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів - 102 555 грн 22 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.09.2011 у справі №10/108/2011 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПрАТ «Фінансист» задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 753 568,09 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 35 141,05 доларів США, пеню за порушення строків оплати суми кредиту в сумі 14 907 грн 41 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 13 980 грн 18 коп., державне мито в сумі 3 135,25 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн 36 коп.
На виконання вказаного рішення 20.09.2011 виданий відповідний наказ.
08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі - ПАТ «Вектор Банк») укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язалось відступити ПАТ «Вектор Банк» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, у тому числі а кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344, боржником за яким є ПрАТ «Фінансист».
08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язалось передати ПАТ «Вектор Банк» загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав, зокрема за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344.
Також 08.12.2016 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4263, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ПАТ «Вектор Банк» право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ «Фінансист».
08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі №4266, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за договором іпотеки від 11.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрований в реєстрі за №1462, укладеним з ПрАТ «Фінансист».
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №15/33/2011(4/160) замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за судовим рішенням від 21.03.2011 та наказом №15/33/2011(4/160).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2017 у справі №10/108/2011 замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт» за судовим рішенням від 02.09.2011 та наказом №10/108/2011.
Зазначив, що станом на день звернення з цією заявою до суду офіційно встановлений НБУ курс гривні до долару США (за 1 долар) складає 36,5686 грн, а відтак розмір безспірної заборгованості за кредитним договором від 09.04.2008 №010/07-02/344 складає 37 744 443 грн 00 коп.
Заборгованість є забезпеченою на 6 472 089 грн 00 коп. згідно договору іпотеки від 11.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Абакумовою В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1462.
У поданій заяві ініціюючий кредитор запропонував для призначення та виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника кандидатуру арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Фінансист», господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України та ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); підстав для їх повернення, залишення заяви без руху чи відмови у її прийнятті не встановлено.
Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Частинами 1, 2 ст.28 КУзПБ, зокрема, передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 №686-ІХ, якими розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ доповнено п.21.
Так, відповідно до п.21 КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
До заяви ініціюючого кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Кравченко Валерії Петрівни від 23.03.2023 про згоду на участь у справі про банкрутство, у якій вона зазначила, що надає згоду на виконання обов'язків як арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) та указала справи, у яких приймав участь як арбітражний керуючий. Повідомила, що має усі необхідні організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого; відповідальність арбітражного керуючого застрахована; судимостей за вчинення корисливих злочинів, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та займати керівні посади не має; не є заінтересованою або пов'язаною особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів між власними чи близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого.
До заяви додані: копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 18.03.2013 №457/5, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації від 22.10.2021 №21038 та без дати, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.02.2023 №ДЦВАК/068/23, копія квитанції про сплату страхового платежу.
Ураховуючи те, що станом на момент прийняття судом процесуального рішення за заявою ТОВ «ФК «Форінт» від 30.03.2023 №2/2023/03/7215 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Фінансист» модуль Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який забезпечує відбір кандидатури арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не функціонує, а також з огляду на те, що в указаній заяві ініціюючим кредитором запропонована кандидатура розпорядника майна (арбітражний керуючий Кравченко В.П.) та до заяви додана згода зазначеного арбітражного керуючого на призначення його розпорядником майна боржника, у суду наразі відсутні підстави для визначення кандидатур на призначення розпорядником майна боржника шляхом застосування автоматизованої системи.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.04.2023 №17771 місцезнаходженням ПрАТ «Фінансист» є: вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031.
За інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті Акціонерного товариства «Укрпошта» за посиланням https://ukrposhta.ua/ua/news/57016-robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastjah пересилання пошти до/з міста Луганська тимчасово не здійснюється.
Отже, ініціюючим кредитором обґрунтовано не надано доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів на адресу боржника: вул. Оборонная, буд. 20-Г, м. Луганськ, 91031.
Згідно зі ст.35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім'я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Суд бере до уваги, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого вся територія Луганського району Луганської області з 07.04.2014 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Також, відповідно до ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За таких обставин, визначаючи дату проведення підготовчого засідання у справі, суд виходить із пріоритетності наведених приписів Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо необхідності завчасного повідомлення боржника про дату підготовчого засідання не пізніше ніж за двадцять днів до дати його проведення шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України інформації про прийняття даної ухвали.
Також в порядку підготовки справи до розгляду судом встановлено, що відповідно до інформації з офіційного сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України в мережі Інтернет (https://smida.gov.ua/db/prof/31138743) ПрАТ «Фінансист» має адреси електронної пошти: zao-finansist@ltk.com.ua та everest@abucb.com.
Крім того, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що директору ПрАТ «Фінансист» Козлову Сергію Васильовичу належить номер телефону НОМЕР_1 , за яким закріплений акаунт месенджеру Viber.
Відповідно до ч.1 ст.35 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне зобов'язати заявника направити на адреси електронної пошти ПрАТ «Фінансист»: zao-finansist@ltk.com.ua, everest@abucb.com, а також у месенджер Viber на номер НОМЕР_1 копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру боржників (https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) відносно боржника інформація відсутня.
Наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2022 №1272/5 «Про затвердження Переліку державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 11.06.2022 №2355/5) затверджено відповідний Перелік державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції, його територіальних органів, якими в умовах воєнного стану проводиться державна реєстрація юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
У зв'язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.35 КУзПБ, суд вважає за необхідне надіслати дану ухвалу державному реєстратору Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: вул. Петропавлівська, буд. 75, м. Суми, 40003 (info_udr@sm.minjust.gov.ua).
Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 35, п.21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.120, 121, 232 - 234 ГПК України, суд
1. Прийняти заяву ТОВ «ФК «Форінт» від 30.03.2023 №2/2023/03/7215 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Фінансист», вул. Оборонная, буд.20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743, до розгляду.
2. Призначити дату проведення підготовчого засідання суду на 15.05.2023 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №109.
4. Розмістити інформацію про прийняття даної ухвали на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
5. Зобов'язати ініціюючого кредитора - ТОВ «ФК «Форінт»:
- невідкладно направити на адреси електронної пошти ПрАТ «Фінансист»:
zao-finansist@ltk.com.ua, everest@abucb.com, а також у месенджер Viber на номер НОМЕР_1 копію заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду;
- у строк до 08.05.2023 надати суду письмові пояснення на відзив боржника; оригінали документів доданих до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; відомості про погашення боргу боржником (за наявності).
6. Зобов'язати боржника - ПрАТ «Фінансист», у строк до 30.04.2023 надати суду:
- відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст.36 КУзПБ із доказами відправлення заявнику копії відзиву;
- установчі документи боржника;
- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;
- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- перелік осіб, які мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, строку виконання та підстав виникнення;
- відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;
- відомості про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішень судів та вимог про сплату боргу - відповідні довідки органів державної виконавчої служби.
7. Зобов'язати Головне управління ДПС у Луганській області (вул.Енергетиків, буд.72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401) надати суду у строк до 08.05.2023 відомості щодо банківських установ, обслуговуючих боржника - Приватне акціонерне товариство «Фінансист», вул. Оборонная, буд.20-Г, м. Луганськ, 91031, ідентифікаційний код 31138743, та його рахунків у них, а також інформацію щодо дати останнього подання ним звітності до органів державної податкової служби, та про розмір заборгованості боржника зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), станом на теперішній час.
8. Ухвалу надіслати:
- заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»;
- боржнику - Приватному акціонерному товариству «Фінансист»;
- арбітражному керуючому Кравченко Валерії Петрівні;
- ГУ ДПС у Луганській області;
- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції;
- Державному реєстратору Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до ч.4 ст.9 КУзПБ ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 10.04.2023 та не підлягає оскарженню.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Суддя Сергій СМОЛА