Ухвала від 10.04.2023 по справі 912/605/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2023 рокуСправа № 912/605/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2, м. Київ, 04060

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп", вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р.", вул. Варшавська, буд. 98 А, м. Кропивницький, 25005

про визнання недійсним акта, застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Владен-В.Р." з такими вимогами про

- визнати недійсним Акт приймання-передачі від 30.06.2015 року, що укладений між ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та ТОВ "Владен-В.Р.", на підставі якого ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" передало, а ТОВ "Владен-В.Р." прийняло об'єкт нерухомого майна: тип об'єкта - комплекс, загальна площа: 2590,1 кв.м, матеріали стін: цегла, опис: АА1кр - виробничий корпус, загальна площа - 462,1 кв.м; А2а -адмінбудівля з гаражами, загальна площа - 462,7 кв.м; Бб - компресорна; ВВ1в -прохідна; Г - майстерні, загальна площа - 624,4 кв.м; ДД1дд2 - виробничий цех, загальна площа - 100,5 кв.м; Еее1 - побутовий корпус, загальна площа - 455,9 кв.м; Ж - дротовий цех, загальна площа - 340,8 кв.м; З - котельня, загальна площа - 143,7 кв.м; Н - склад; К - убиральня; Г1 - навіси; г - топкова; З1 - підсобне приміщення; М -склад; Л - склад; О - навіс; N-N7,N9,N10,N11 - огорожі; І - вимощення, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград (місто Кропивницький), вулиця Варшавська (вулиця Варшавська), будинок 98 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4189335101);

- застосувати наслідки недійсності Акту приймання-передачі від 30.06.2015 року, який укладений між ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" та ТОВ "Владен-В.Р." шляхом скасування рішення державного реєстратора реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області Нікітенко Олександра Володимировича (індексний номер: 22537847 від 02.07.2015 року) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САК № 805008, індексний номер: 39989809 від 02.07.2015 року на об'єкт нерухомого майна: тип об'єкта - комплекс, загальна площа: 2590,1 кв.м, матеріали стін: цегла, опис: АА1кр - виробничий корпус, загальна площа - 462,1 кв.м; А2а - адмінбудівля з гаражами, загальна площа - 462,7 кв.м; Бб -компресорна; ВВ1в - прохідна; Г - майстерні, загальна площа - 624,4 кв.м; ДД1дд2 -виробничий цех, загальна площа - 100,5 кв.м; Еее1 - побутовий корпус, загальна площа - 455,9 кв.м; Ж - дротовий цех, загальна площа - 340,8 кв.м; З - котельня, загальна площа - 143,7 кв.м; Н - склад; К - убиральня; Г1 - навіси; г - топкова; З1 -підсобне приміщення; М - склад; Л - склад; О - навіс; N-N7,N9,N10,N11 - огорожі; І -вимощення, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград (місто Кропивницький), вулиця Варшавська (вулиця Варшавська), будинок 98 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4189335101);

- покладення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що відчуження за оскаржуваним правочином комплексу нерухомого майна на користь відповідача 2 вчинено відповідачем 1 умисно, з метою приховування належного йому майна та недопущення звернення стягнення на нього у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також позивач зазначив у позові третьою особою Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Однак позивач не вказав як рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Тому наразі відсутні підстави для залучення третьої особи у даній справі.

Також суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України №912 від 16.08.2022 реорганізовано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020, і.к. 43315529).

Також позивач заявляє у позові клопотання про витребування таких доказів:

- від Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області документи реєстраційної справи щодо видачі свідоцтва про право власності свідоцтва на нерухоме майно серія САК № 805008, індексний номер: 39989809 від 02.07.2015 року на об'єкт нерухомого майна: тип об'єкта - комплекс, загальна площа: 2590,1 кв.м, матеріали стін: цегла, опис: АА1кр -виробничий корпус, загальна площа - 462,1 кв.м; А2а - адмінбудівля з гаражами, загальна площа - 462,7 кв.м; Бб - компресорна; ВВ1в - прохідна; Г - майстерні, загальна площа - 624,4 кв.м; ДД1дд2 - виробничий цех, загальна площа - 100,5 кв.м; Еее1 - побутовий корпус, загальна площа - 455,9 кв.м; Ж - дротовий цех, загальна площа - 340,8 кв.м; З - котельня, загальна площа - 143,7 кв.м; Н - склад; К -убиральня; Г1 - навіси; г - топкова; З1 - підсобне приміщення; М - склад; Л - склад; О -навіс; N-N7,N9,N10,N11 - огорожі; І - вимощення, який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Кіровоград (місто Кропивницький), вулиця Варшавська (вулиця Варшавська), будинок 98 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4189335101), зокрема: акт приймання-передачі від 30.06.2015 року, протокол № 6 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" від 12.06.2015 року, протокол № 11 загальних зборів учасників ТОВ "Владен-В.Р." від 26.06.2015 року;

- від ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" протокол № 7 загальних зборів учасників ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп" від 07.07.2015 року;

- від ТОВ "Владен-В.Р." протокол № 12 загальних зборів учасників ТОВ "Владен-В.Р." від 08.07.2015 року.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Однак позивач не вказав про: заходи, яких вжито для отримання запитуваних доказів самостійно, не подав докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання; не зазначив причини неможливості отримати вказані докази самостійно.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Також суд звертає увагу позивача, що такої служби як Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області наразі не існує.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/605/23.

2. Справу № 912/605/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.05.2023 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзиви на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповіді позивача на відзиви, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзивів на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповіді позивача на відзиви - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповідей на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповідей на відзиви застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

8. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

9. У зв'язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, а також запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua, або поштою.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу 1 (вул. Кірова, буд. 9, кв. 27, м. Кропивницький, 25006), відповідачу 2 (вул. Варшавська, буд. 98 А, м. Кропивницький, 25005).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
110106170
Наступний документ
110106172
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106171
№ справи: 912/605/23
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.08.2023)
Дата надходження: 05.04.2023
Предмет позову: визнання недійсним акта, застосування наслідків недійсності акту
Розклад засідань:
04.05.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.05.2023 08:45 Господарський суд Кіровоградської області
07.06.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.06.2023 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
26.06.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
03.07.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
12.07.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.08.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
09.08.2023 15:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.08.2023 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.08.2023 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
10.01.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.03.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.04.2024 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:40 Касаційний господарський суд
04.06.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
МОГИЛ С К
3-я особа:
Південно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро)
відповідач (боржник):
ТОВ "Владен-В.Р."
ТОВ "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЛАДЕН-В.Р.»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАПІТАЛ-РІЕЛТ-ІНВЕСТ-ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Владен- В.Р."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Ріелт-Інвест-Груп"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Владен- В.Р."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПIТАЛ ДЖIРIНГ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПIТАЛ ДЖIРIНГ"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПIТАЛ ДЖIРIНГ"
представник:
ПІНЧУК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
представник апелянта:
Наумов Андрій Євгенович
представник відповідача:
адвокат Головатюк Сергій Анатолійович
представник позивача:
Грекова Лариса Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СЛУЧ О В