Ухвала від 10.04.2023 по справі 911/143/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2023 р. Справа № 911/143/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 911/143/22

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, м. Київ

до:

1) Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква;

2) Білоцерківського приватного ліцею „МІЦВА-613”, м. Біла Церква;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

2) Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ;

3) Білоцерківського міськрайонного суду, м. Біла Церква;

4) Державної судової адміністрації України, м. Київ;

про визнання недійсними та скасування рішень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/143/23 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до Білоцерківської міської ради, Білоцерківського приватного ліцею “МІЦВА-613”, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Київської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Білоцерківського міськрайонного суду, Державної судової адміністрації України про визнання недійсними та скасування рішень, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої призначено на 12.04.2023 р.

05.04.2023 р. через систему „Електронний суд” від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 05.04.2023 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій він просить суд підготовче засідання, призначене на 12.04.2023 р. о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що згідно з відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду Київської області (зал № 216) 12.04.2023 р. заброньовано для проведення інших судових засідань в період з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що у Господарського суду Київської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 911/143/23, призначеного на 12.04.2023 р. о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 05.04.2023 р. (вх. № 1057/23 від 05.04.2023 р.) Білоцерківського приватного ліцею „МІЦВА-613” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
110106104
Наступний документ
110106106
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106105
№ справи: 911/143/23
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.08.2023)
Дата надходження: 29.06.2023
Предмет позову: визнання недійсними та скасування рішення
Розклад засідань:
28.02.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
22.03.2023 10:00 Господарський суд Київської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Київської області
24.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:15 Господарський суд Київської області
06.12.2023 14:15 Господарський суд Київської області
17.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
24.01.2024 14:45 Господарський суд Київської області
07.03.2024 15:30 Господарський суд Київської області
04.07.2024 14:20 Господарський суд Київської області
05.09.2024 15:30 Господарський суд Київської області
03.10.2024 15:20 Господарський суд Київської області
31.10.2024 15:50 Господарський суд Київської області
02.12.2024 10:30 Господарський суд Київської області
20.01.2025 10:20 Господарський суд Київської області
17.02.2025 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА І М
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
СКРИПКА І М
СМІРНОВ О Г
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Київська обласна військова адміністрація
ТОВ "АЛЬФА ПЛАСТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Державна судова адміністрація України
Київська обласна державна адміністрація
3-я особа позивача:
Білоцерківський міськрайонний суд
Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області
Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області
Державна судова адміністрація України
Київська обласна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Білоцерківська міська рада
Білоцерківська міська рада Київської області
заявник:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Білоцерківський приватний ліцей "МІЦВА-613"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
представник відповідача:
Адвокат Бігунець Ірина Миколаївна
Василик Віталій Валентинович
представник заявника:
Бондарук Яна Михайлівна
Корнієнко Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю