Ухвала від 06.04.2023 по справі 911/2525/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"06" квітня 2023 р. Справа № 911/2525/21 (320/4475/21)

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-Європлюс” (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, 28)

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф'яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

представники сторін:

від позивача: Козарик Н.Г. (витяг з ЄДРЮОФОГФ) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: Панченко Р.М. (посвідчення № 1855);

розпорядник майна: Панченко Р.М. (посвідчення № 1855).

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ” та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-ЄВРОПЛЮС” про банкрутство.

У відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство № 911/2525/21 (320/4475/21) розглядається позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПК-Європлюс” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 р. підготовче засідання у справі № 911/2525/21 (320/4475/21) було призначено на 06.04.2023 р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2023 р. підсумкове засідання у справі № 911/2525/21 про банкрутство було призначено на 06.04.2023 р.

У підготовчому засіданні 06.04.2023 р. у справі № 911/2525/21 (320/4475/21) представник позивача позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, та підтримувала заявлене раніше клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Господарського суду Запорізької області; представник відповідача, розпорядник майна зазначав, що він покладається на розсуд суду щодо вирішення спору у даній справі та подавати відзиву на позов не планує.

У підготовчому засіданні 06.04.2023 р. присутні представники сторін зазначали про надання суду всіх наявних доказів, що мають значення для вирішення спору, а також про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у призначений час у Господарському суді Київської області та у Господарському суді Запорізької області, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача, розпорядника майна - під розписку).

3. Клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

5. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2525/21 (320/4475/21) 18.05.2023 р. о 14:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) братиме участь представник Головного управління ДПС у Запорізькій області.

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати позивачу та Господарському суду Запорізької області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Попередній документ
110106092
Наступний документ
110106094
Інформація про рішення:
№ рішення: 110106093
№ справи: 911/2525/21
Дата рішення: 06.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
20.02.2026 20:44 Господарський суд Київської області
28.10.2021 14:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
13.01.2022 13:55 Господарський суд Київської області
13.01.2022 14:00 Господарський суд Київської області
24.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.07.2022 14:20 Господарський суд Київської області
15.08.2022 11:50 Господарський суд Київської області
15.08.2022 12:00 Господарський суд Київської області
20.09.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 14:00 Господарський суд Київської області
24.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:05 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:10 Господарський суд Київської області
19.01.2023 14:15 Господарський суд Київської області
09.03.2023 14:00 Господарський суд Київської області
06.04.2023 14:00 Господарський суд Київської області
18.05.2023 14:00 Господарський суд Київської області
17.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
26.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
21.12.2023 14:00 Господарський суд Київської області
07.03.2024 14:00 Господарський суд Київської області
02.05.2024 14:00 Господарський суд Київської області
06.06.2024 14:00 Господарський суд Київської області
29.08.2024 14:00 Господарський суд Київської області
10.10.2024 15:00 Господарський суд Київської області
13.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
04.12.2025 15:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
ПОЛЯКОВ Б М
автономній республіці крим та м. севастополі, кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
арбітражний керуючий:
АК Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"
заявник:
Земляний Олег Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Чіріч Володимир Захарович
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Полтавській області
ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Державна податкова служба України
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області
КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА РАДА КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Олександрійська міська рада Кіровоградської області
ПРИЮТІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОЛЕКСАНДРІЙС
Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області
ПРИЮТІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОГО РАЙОНУ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ТОВ "АЛЬФА КЕПІТАЛ ГРУП"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"
позивач (заявник):
ФОП Боднарчук Олена Михайлівна
Бондарчук Олена Михайлівна
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Ел Пі Джи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"
представник кредитора:
Бучинська Ірина Володимирівна
Дзюба Максим Васильович
Адвокат Майструк Євгеній Сергійович
Адвокат Рівний Євгеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М