Ухвала від 07.04.2023 по справі 910/10742/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2023Справа № 910/10742/21 (754/246/22)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали,

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, сектор Ж, оф. 2)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича ( АДРЕСА_3 )

про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно

В межах справи № 910/10742/21

За заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/10742/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс", ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

22.02.2022 до Деснянського районного суду міста Києва надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву.

06.06.2022 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича про долучення доказів.

12.09.2022 до Деснянського районного суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на позовну заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.03.2023 справу № 754/246/22 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/10742/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.04.2023 матеріали справи № 910/10742/21 (754/246/22) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/10742/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 35, 39, 165, 166, 176, 196, 228, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 754/246/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс", ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про скасування реєстраційних записів, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно до розгляду в межах справи № 910/10742/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.05.23 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та керуючого реструктуризацією.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам та керуючому реструктуризацією боржника.

Ухвала набрала законної сили 07.04.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
110105742
Наступний документ
110105744
Інформація про рішення:
№ рішення: 110105743
№ справи: 910/10742/21
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
25.03.2026 22:36 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 22:36 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 22:36 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 22:36 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
23.11.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 09:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 11:30 Касаційний господарський суд
15.08.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 12:55 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
03.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
26.07.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
21.08.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 09:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2024 11:15 Касаційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
10.07.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 10:45 Касаційний господарський суд
25.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
18.09.2025 11:45 Касаційний господарський суд
12.01.2026 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СТАНІК С Р
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
відповідач (боржник):
Грушко Олександр Борисович
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович
ТОВ Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз фінанс"
Шарапа Валентин Олексійович
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна
заявник:
АК Кандаурова А.П.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз фінанс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз фінанс"
кредитор:
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
ТОВ Фінансова компанія "ПАРАДАЙЗ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз фінанс"
представник:
Загрійчук Сергій Степанович
представник заявника:
Целіков Владілен Володимирович
представник скаржника:
Гутник Андрій Жоржович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГОНЧАРОВ С А
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В