номер провадження справи 15/76/23
10.04.2023 Справа № 908/826/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ» (вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 65, Запорізька обл., м. Мелітополь, 72304; ідентифікаційний код юридичної особи 32232152; адреса для листування: 69095 ,м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, буд. 33/2) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/826/23
установив
15.03.2023 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» (вул. Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код юридичної особи 37768114) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ» (вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 65, Запорізька обл., м. Мелітополь, 72304; ідентифікаційний код юридичної особи 32232152) заборгованості за договором фінансового лізингу №14/05/Л від 14.05.2019 у розмірі 56 509,82 грн, з яких: основний борг зі сплати лізингових платежів 47 510,53 грн, три проценти річних 1258,45 грн, інфляційні втрати 7740,84 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.
20.03.2023 видано судовий наказ у справі № 908/826/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ», м. Мелітополь Запорізької області, заборгованості за договором фінансового лізингу №14/05/Л від 14.05.2019 у розмірі 56 509,82 грн,з яких: основний борг зі сплати лізингових платежів 47 510,53 грн, три проценти річних 1258,45 грн, інфляційні втрати 7740,84 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА».
При цьому в судовому наказі (п. 3 резолютивної частини) зазначено, що копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА», м. Київ, про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ», Запорізька обл., м. Мелітополь, (боржнику), протягом 5 (п'яти) днів після скасування воєнного стану на території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
04.04.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ», Запорізька область, м. Мелітополь, надійшла заява про скасування судового наказу № 908/826/23 від 20.03.2023.
Боржник вказує, що 21.03.2023 отримав копію судового наказу на електронну пошту товариства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ», Запорізька область, м. Мелітополь, передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Горохову І.С.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ», Запорізька область, м. Мелітополь, про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі № 908/826/23 у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/826/23 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ» (вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 65, Запорізька обл., м. Мелітополь, 72304; ідентифікаційний код юридичної особи 32232152) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/826/23 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 20.03.2023 у справі № 908/826/23, виданий за заявою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ЧЕРЕШНЯ» (вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 65, Запорізька обл., м. Мелітополь, 72304; ідентифікаційний код юридичної особи 32232152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА» (вул. Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код юридичної особи 37768114), заборгованості за договором фінансового лізингу №14/05/Л від 14.05.2019 у розмірі 56 509,82 грн (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'ять гривень 82 коп.), з яких: основний борг зі сплати лізингових платежів 47 510,53 грн (сорок сім тисяч п'ятсот десять гривень 53 коп.), три проценти річних 1258,45 грн (одна тисяча двісті п'ятдесят вісім гривень 45 коп.), інфляційні втрати 7740,84 грн (сім тисяч сімсот сорок гривень 84 коп.).
3. Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 10.04.2023.
Суддя І.С. Горохов