Ухвала від 04.04.2023 по справі 908/2246/21

номер провадження справи 26/51/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2023 Справа № 908/2246/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори - 1/ Приватне акціонерне товариство “Росава”, код ЄДРПОУ 30253385 (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91)

2/ Приватне акціонерне товариситво СП “Фінанси та кредит”

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “УАУ”

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.”

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімічні технології”

6/ Компанія з обмеженою відповідальністю Frold Project Limited

7/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”, код ЄДРПОУ 33913835 (71709, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, 59А)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

КредиторБОРОДАВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ (в режимі відеоконференції) - авдокат, представляє інтереси: 1/ FROLD PROJECT LIMITED (ордер серія АІ № 1221707 від 31.03.2023 року); 2/ ПрАТ "СП"Фінанси та Кредит" (ордер серія АІ № 1221708 від 31.03.2023року) 3/ ТОВ "Ді.Ер.Ай." (ордер серія АІ № 1221706 від 31.03.2023 року))

КредиторПУШИНА НАТАЛІЯ ЛЬВІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, представник ТОВ "Хімічні технології", ордер серія АІ № 1373729 від 31.03.2023р.

Арбітражний керуючийЛозовський Володимир Миколайович (в режимі відеоконференції) - представник арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., адвокат -НЕ ПРИЙМАЄ УЧАСТІ З ТЕХНІЧНИХ ПРИЧИН

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021р. відкрито провадження у справі № 908/2246/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Попереднє засідання суду призначено на 30.09.2021 о 10-45.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 67068 від 18.08.2021р.

Ухвалою від 21.10.2021 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ “Росава” у розмірі 85 982 563,07 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 22 700,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Грошові вимоги ТОВ “Ді.Ер.Ай.” у розмірі 44 861 860,00 грн - відхилено.

Грошові вимоги ТОВ “УАУ” у розмірі 2 299 200,00 грн. - відхилено.

Грошові вимоги ПрАТ СП “Фінанси та кредит” у розмірі 2 233 500,00 грн. - відхилено.

Грошові вимоги Компанія з обмеженою відповідальністю Frold Project Limited у розмірі 21 994 800,00 грн. - відхилено.

Грошові вимоги ТОВ “Хімічні технології” у розмірі 42 635 005,75 грн. - відхилено.

Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відповідно до ч.8ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства внести окремо до реєстру відомості про майно боржника,яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розміри їх вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Реєстр, складений у відповідності до положень чинного наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5, надати суду.

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 08.11.2021 р.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 23.11.2021 о 12-45.

У зв'язку з тим, що справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв'язку з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021, підсумкове засідання не відбулося.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022р. апеляційні скарги приватного акціонерного товариства СП “Фінанси та кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ", товариства з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.”, товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні технології”, компанії з обмеженою відповідальністю Frold Project Limited задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі №908/2246/21 скасовано в частині відхилення грошових вимог приватного акціонерного товариства СП “Фінанси та кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ", товариства з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.”, товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні технології” та компанії з обмеженою відповідальністю Frold Project Limited.

Визнано грошові вимоги приватного акціонерного товариства СП “Фінанси та кредит” до товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” у розмірі 2 233 500 (два мільйони двісті тридцять три тисячі п'ятсот) грн 00 коп.

Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “УАУ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” у розмірі 2 299 200,00 (два мільйони двісті дев'яносто дев'ять тисяч двісті) грн 00 коп.

Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Ді.Ер.Ай.” до товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” у розмірі 44 861 860,00 (сорок чотири мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча вісімсот шістедсят) грн 00 коп.

Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Хімічні технології” до товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” у розмірі 42 635 005 (сорок два мільйони шістсот тридцять п'ять тисяч п'ять) грн 75 коп.

Визнано грошові вимоги компанії з обмеженою відповідальністю Frold Project Limited до товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія” у розмірі 21 994 800 (двадцять один мільйон дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп.

В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.10.2021 у справі №908/2246/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича залишено без задоволення.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2022 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Ді.Ер.Ай." у розмірі 43724850,00 грн, ТОВ "Хімічні технології" у розмірі 42635005,75 грн, Компанії "Frold Project Limited" у розмірі 21994800,00 грн у справі №908/2246/21 залишено без змін.

Справу № 908/2246/21 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.02.2023 призначено підсумкове засідання суду призначити на 04.04.2023р. о 10-30; зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”.

До суду електронною поштою 03.04.2023 надійшли наступні документи:

- письмові пояснення по справі кредитора-4;

- клопотання розпорядника майна боржника про оголошення перерви у судовому засіданні.

Зазначені документи приймаються судом до уваги.

Розглянувши матеріали справи, судом установлено, що до суду 26.10.2021р. надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 62 102,50 грн та 24.11.2021 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» з грошовими вимогами до боржника на суму 60 851,73 грн.

У зв'язку з тривалою відсутністю справи № 908/2246/21 в Господарському суді Запорізької області, зазначені вище заяви не буди розглянуті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» з грошовими вимогами до боржника у даному судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, судом установлено, що станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 2 545,5 грн. (з яких 2 545,5 грн. - зобов'язання)

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними, особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у розмірі 59 557 грн. (з яких 59 557 грн. - зобов'язання).

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість № 9240882339 від 20.08.2021 за терміном сплати 30.08.2021 на суму 25 46 грн., з урахуванням переплати сума до сплати становить 2 545,5 грн.;

Податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки виник на підставі самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9030118842 від 19.02.2021 за терміном сплати 29.07.2021 на суму 59 563,8 грн., з урахуванням перплати сума до сплати становить 59 557 грн.

Зазначена заборгованість підтверджена наявними матеріалами справи.

За подання заяви до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» з грошовими вимогами до боржника на суму 60 851,73 грн, судом установлено наступне.

01.09.2019 року між ТОВ "ТКШЗ" та ТОВ "ТФК" укладено договір N° 252 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець (ТОВ "ТКШЗ") зобов'язується надати Замовнику (ТОВ "ТФК") послуги з освітлення ТОВ "ТФК", що знаходиться за адресою: вул. Ковальська 59А, м. Токмак на умовах цього Договору. Згідно із розділом 2 Договору, форма оплати за надані послуги - безготівковий розрахунок. В останній робочий день місяця. Замовником знімаються показання приладів обліку із складанням акту, який підписується представниками сторін. Вартість послуг визначається залежно від спожитої електроенергії. Виконавець після складання акту виставляє Замовнику рахунок на оплату за надані послуги з освітлення території ТОВ "ТФК". Замовник зобов'язаний протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання рахунку провести розрахунок за надані послуги. Виконавець надає Замовнику податкову накладну в електронній формі, зараєстровану в ЄРПН згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник зобов'язаний проводити розрахунок за надані послуги на умовах цього Договору. Однак, замовником не було виконано взяті на себе зобов'язання та не здійснено оплату, передбачену умовами Договору, в результаті чого за ТОВ "ТФК" виникла заборгованість, що підтверджується наступними документами:

- рахунок на оплату № 495 від 31.12.2020 року на суму 16 779,05 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 564 від 31.12.2020 року;

- рахунок на оплату N° 29 від 31.01.2021 року на суму 20 652,68 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 31 від 31.01.2021 року;

- рахунок на оплату N° 77 від 28.02.2021 року на суму 19 441,02 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 84 від 28,02.2021 року;

- рахунок на оплату N° 114 від 31.03.2021 року на суму 17 069,57 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 129 від 31.03.2021 року;

- рахунок на оплату N° 165 від 30.04.2021 року на суму 9 973,56 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 187 від 30.04.2021 року;

- рахунок на оплату N° 205 від 31.05.2021 року на суму 4 822,13 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 234 від 31.05.2021 року;

- рахунок на оплату N° 248 від 30.06.2021 року на суму 3 717,65 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 276 від 30.06.2021 року;

23.07.2021 року між ТОВ "ТКШЗ" та ТОВ "ТФК" було проведено залік взаємних вимог згідно акту № 1 на суму 468,00 гривень, акту № 2 на суму 22 320,00 гривень, акту №3 на суму 3 564,00 гривень, акту № 4 на суму 36 564,00 гривень.

- рахунок на оплату № 304 від 31.07.2021 року на суму 5 155,67 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг № 336 від 31.07.2021 року;

- рахунок на оплату № 329 від 31.08.2021 року на суму 6 725,16 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг № 364 від 31.08.2021 року;

- рахунок на оплату № 381 від 30.09.2021 рокуна суму 6 041,71 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг № 431 від 30.09.2021 року;

- рахунок на оплату N° 430 від 31.10.2021 року на суму 9 763,49 гривень з ПДВ.

Таким чином, у ТОВ "ТФК" виникла заборгованість перед ТОВ "ТКШЗ" за договором N° 252 від 01.09.2019 року у розмірі 57 225,69 гривень.

01.09.2021 року між ТОВ "ТКШЗ" та ТОВ "ТФК" було укладено договір N° 296 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник (ТОВ "ТКШЗ") бере на себе зобов'язання поставляти Покупцю питну воду та приймати стоки в заводський колектор, а Покупець (ТОВ "ТФК") оплачувати за воду на господарсько-питні, побутові, технологічні та шші потреби в обсязі не більше 400 мЗ/рік, за стоки в обсязі не більше 400 мЗ/рік. Остаточний обсяг визначається актом звіряння, підписаним обома Сторонами на підставі показника лічильника. Відповідно до умов Додаткової угоди N° 2 до Договору N° 296 від 01.09.2019 року, вартість води, що постачається, складає 15,33 грн/мЗ з урахуванням ПДВ з .01.01.2021 року. Відповідно до умов Додаткової угоди N° 3 до Договору, розрахунки за стічні води між Постачальником та Покупцем з 01.06.2021 року проводяться на підставі затвердженого тарифу у розмірі 28,20 грн за ІмЗ з урахуванням ПДВ.

Згідно із п. 2.1 Договору, Постачальник не пізніше кожного 15-го числа місяця, наступного за звітним періодом, надає Покупцю рахунок для сплати за поставлену воду та приймання стоків. Відповідно до п.2.2 Договору, Покупець протягом 3-х днів після отримання рахунків зобов'язаний здійснити його оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Покупцем не було виконано взяті на себе зобов'язання та не здійснено оплату, передбачену умовами Договору N° 296 від 01.09.2019 року, в результаті чого за ТОВ "ТФК" виникла заборгованість, що підтверджується наступними документами:

- рахунок на оплату N° 504 від 31.12.2020 року на суму 332,16 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 570 від 31.12.2020 року;

- рахунок на оплату N° 33 від 31.01.2021 року на суму 362,76 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 35 від 31.01.2021 року;

- рахунок на оплату N° 73 від 28.02.2021 року на суму 507,86 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 80 від 28.02.2021 року;

- рахунок на оплату N° 119 від 31.03.2021 року на суму 471,59 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 134 від 31.03.2021 року;

- рахунок на оплату N° 167 від 30.04.2021 року на суму 72,55 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 177 від 30.04.2021 року;

- рахунок на оплату N° 210 від 31.05.2021 року на суму 362,76 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг N° 241 від 31.05.2021 року;

- рахунок на оплату N° 259 від 30.06.2021 року на суму 362,76 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг № 285 від 30.06.2021 року;

- рахунок на оплату № 300 від 31.07.2021 року на суму 339,04 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг № 332 від 31.07.2021 року;

- рахунок на оплату № 336 від 31.08.2021 року на суму 399,04 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг № 370 від 31.08.2021 року;

- рахунок на оплату № 385 від 30.09.2021 року на суму 181,38 гривень з ПДВ;

- Акт надання послуг № 435 від 30.09.2021 року;

- рахунок на оплату № 434 від 31.10.2021 року на суму 174,14 гривень з ПДВ.

Таким чином, за ТОВ "ТФК" виникла заборгованість перед ТОВ "ТКШЗ" за договором № 296 від 01.09.2019 року у розмірі 3 626,04 гривень.

Отже, загальний розмір заборгованості ТОВ «ТФК» перед ТОВ «ТКШЗ» станом на 19.11.2021 року складає 60 851,73 гривень.

За подання заяви до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 4 758,00 грн.

Згідно з ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи викладене, судом визнаються кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Запорізькій області, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 62 102,50 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення, та кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 60 851,73 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 758,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 62 102,50 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 4 540,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 60 851,73 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 4 758,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

3. Підсумкове засідання суду відкласти на 04.05.2023р. о 10-30, яке буде проводитись в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати збори кредиторів у відповідності до вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Токмацька феросплавна компанія”.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 04.04.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-10.04.23.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
110105492
Наступний документ
110105494
Інформація про рішення:
№ рішення: 110105493
№ справи: 908/2246/21
Дата рішення: 04.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2025)
Дата надходження: 02.08.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Господарський суд Запорізької області
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.01.2026 02:59 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
21.10.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
23.11.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
03.02.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2022 09:05 Центральний апеляційний господарський суд
18.08.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:15 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
04.05.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.11.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.02.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.01.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
15.05.2025 12:45 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
НЕЧИТАЙЛЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацька феросплавна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ"
за участю:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Т
Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів
Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів і зборів у Запорізькій області
Токмацький міськ
Токмацький міський відділ
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіон
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіональног
Токмацький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Токмацький районний суд Запорізької області
заявник:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
КУЧАК ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Company Frold Project Limited
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
заявник касаційної інстанції:
Розпорядник майна ТОВ "Токмацька феросплавна компанія"- арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКА ФЕРОСПЛАВНА КОМПАНІЯ"
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗВ РІЕЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Приватне акціонерне товариство "СП "Фінанси та Кредит"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗВ РІЕЛТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКМАЦЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-ШТАМПУВАЛЬНИЙ ЗАВОД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія з обмеженою відповідальністю "Frold Project Limited"
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІ.ЕР.АЙ."
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
позивач (заявник):
Бродецька Тетяна Валентинівна
ВИНОГРАДОВ ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Кошелюк Андрій Олександрович
ПАТ "Росава"
Приватне акціонерне товариство "РОСАВА"
Прихідько Микола Миколайович
Тесарик Олександр Васильович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УАУ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Шарко Артем Вячеславович
представник:
адвокат Клецькой А.А.
Коваленко Сергій Петрович
представник боржника:
адвокат Лозовський Володимир Миколайович
представник заявника:
БОРОДАВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
представник кредитора:
Адвокат Логвиненко Олена Сергіївна
Адвокат Семенов Олексій Володимирович
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Комлик Ілля Сергійович
Полєтаєв Ігор Олексійович
представник скаржника:
адвокат ПУШИНА Наталія Львівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г