вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/4275/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.
за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.
Розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент"
про стягнення витрат на послуги адвоката у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 411 520, 65 грн.
Представники:
Від позивача (заявника): не з'явився
Від відповідача: не з'явився
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки №308-1/12/2021 від 15.12.2021 у розмірі 411 520, 65 грн., з яких:
- 300 769, 37 грн. - основний борг;
- 49 040, 06 грн. - пеня;
- 55 183, 36 грн. - інфляційні втрати;
- 6 527, 86 грн. - 3 % річних.
Рішенням від 13.03.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс» про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 411 520, 65 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" основний борг в розмірі 265 769,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 55 183,36 грн., 3% річних у розмірі 6 527,86 грн., пеню у розмірі 49 040,06 грн., судовий збір у розмірі 6 172,81 грн.
27.03.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", в якому він просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 37 652,06 грн.
Ухвалою від призначено судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" про стягнення витрат на послуги адвоката на 04.04.2023.
04.04.2023 сторони в судове засідання н ез'явилися.
В судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА.
У заяві позивач зазначає, що для отримання правової допомоги щодо ведення даної справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" уклало договір про надання правової допомоги № 01/02/08 від 01.02.2018 з Адвокатом Дучалом Олегом Федоровичем, а також додаткову угоду від 01.11.2022.
Сторони уклали акт приймання-передачі наданих послуг від 23.03.2023, згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 37 652,06 грн.
Заявник вважає, що такі витрати є співмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатами обсягом послуг у суді першої інстанції, затраченими ними часом на надання таких послуг, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.
Заперечення на заяву не надходили.
ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.
Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Докази надання правової допомоги позивачу. 2. Правомірний розмір витрат позивача на оплату правової допомоги. 4. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).
Разом із тим згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.
Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2018 між адвокатом Дучалом Олегом Федоровичем (далі - адвокат) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" (далі - клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 01/02/18 (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. якого на умовах договору клієнт дає завдання адвокату та зобов'язується оплатити його послуги, а адвокат зобов'язується відповідно до завдання клієнта надавати йому юридичні послуги.
Адвокат зобов'язується надавати клієнтові юридичні послуги на підставі усної або письмової заявки клієнта (пункт 2.1. договору).
Відповідно до пункту 5.1 договору на підтвердження факту надання адвокатом клієнту юридичних послуг відповідно до умов договору складається акт приймання-передачі наданих послуг. Адвокат щомісяця складає та передає зазначений акт клієнту для підписання та скріплення печаткою.
Додаткові послуги, які не входять до предмету договору, оплачуються адвокату у відповідності із умовами укладеної між сторонами додаткової угоди до договору (пункт 4.3. договору).
В подальшому, між адвокатом Дучалом Олегом Федоровичем та позивачем була укладена додаткова угода до договору від 01.11.2022, в якій сторони домовилися, що на умовах договору клієнт дає завдання адвокату та зобов'язується оплатити його послуги, а адвокат зобов'язується відповідно до завдання клієнта надати йому правову допомогу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" за договором поставки № 308-1/12/2021 від 15.12.2021 в судовому порядку в Господарському суді Дніпропетровської області (п. 1 Додаткової угоди).
При виконанні представницьких функцій клієнт делегує адвокату наступні права: підписувати та подавати позовні заяви, клопотання, звернення, заяви, скарги, апеляційні скарги, завіряти копії документів, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, подавати заяви та клопотання, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, визнати позов (всі або частину позовних вимог) (п. 2 Додаткової угоди).
Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди за послуги, зазначені в пунктах 1 та 2 Додаткової угоди до договору, клієнт сплачує адвокату гонорар в сумі 37 652,06 грн. без ПДВ за роботу адвоката.
23.03.2023 сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі наданих послуг, відповідно до якого сторони визначили зміст та обсяг фактично наданої правової допомоги та факт належного отримання клієнтом послуг відповідно до договору, а саме адвокат надав, а клієнт прийняв наступну правову допомогу, фіксований розмір гонорару адвоката за надані послуги у відповідності з договором про надання правової допомоги №01/02/18 від 01.02.2018 та додаткової угоди від 01.11.2022 у період з 01.11.2022 по 23.03.2023 включно адвокатом було надано клієнту правову допомогу при розгляді позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", що виникла за договором поставки № 308-1/12/2021 від 15.12.2021, в Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/4275/22.
Фіксований розмір гонорару адвоката за надані послуги відповідно до п. 5 додаткової угоди від 01.11.2022 до договору про надання правової допомоги від 01.02.2018 становить 37 652,06 грн. (п. 2 додаткової угоди).
Доказів оплати позивачем послуг, наданих йому виконавцем у межах додаткової угоди до договору про надання правової (правничої) допомоги від № 27/07 від 27.07.2020, на момент розгляду справи суду не надано, про що зазначив відповідач.
Позивач сплатив вартість наданих послуг адвокату в розмірі 37 652,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №371 від 24.03.2023.
За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об'єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Пункт 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 74, ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Отже, обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування слід виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004).
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Частинами 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
За встановлених обставин щодо обсягу, вартості та співрозмірності заявлених до компенсації витрат на правову допомогу, суд, оцінивши витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, а також час, який міг би витратити адвокат на вивчення договору та підготовку позовної заяви як кваліфікований фахівець, сукупний час, витрачений на опрацювання спірних правовідносин та участь у судових засіданнях, зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, дійшов висновку про те, що заявлена до стягнення сума компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 37 652,06сгрн. є завищеною, не відповідає принципу співмірності та розумності, є неспіврозмірною з часом, витраченим на їх надання.
Так, зважаючи на те, що позовна заява не є складною та такою, що потребує великих зусиль та часу, розрахунки за спірним договором здійснювались за однією накладною, а також те, що практика по справах цієї категорії є сталою, суд частково задовольняє заяву позивача зі стягненням з відповідача 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
32 652,06 грн. витрат на правничу допомогу покладаються на позивача.
Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" про стягнення витрат на послуги адвоката задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс» (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, буд. 11, приміщення 2, ідентифікаційний код 32693741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" (49000, м. Дніпро, вул. Ламана, буд. 17, прим. 6-10, ідентифікаційний код 37675989) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн., про що видати наказ.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттранссервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 652,06 грн. -відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.04.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко