Ухвала від 23.10.2007 по справі 21/106б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

23.10.07 Справа № 21/106б.

Суддя Т.Г. Кривохижа, розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Кремінського районного центру зайнятості Луганської області,

м. Кремінна Луганської області,

до банкрута - Спільного підприємства “Кремінський Райкоопзаготпромторг»,

м. Кремінна Луганської області,

про вступ з майновими вимогами в якості кредитора

Розглянувши заяву кредитора від 16.10.07. №17/7-1207 та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

- кредитор подав до суду заяву від 16.10.07. №17/7-1207 про вступ з майновими вимогами у сумі 949 грн. 99 коп. заборгованості в якості кредитора по справі в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) до боржника -Спільного підприємства “Кремінський Райкоопзаготпромторг», м. Кремінна Луганської області, вул. Донецька, буд. 6, ідентифікаційний код 01782424, визнаного постановою суду від 04.09.07. №21/106б банкрутом з підстав, передбачених ст. 52 Закону, тобто кредитор звернувся до суду про визнання грошових вимог на стадії проведення ліквідаційної процедури відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, посилаючись на правові підстави ст. 14 Закону, яка діє в процедурі розпорядження майном боржника щодо виявлення кола конкурсних кредиторів та можливих санаторів;

- чинним законодавством, а саме: ч. 5 ст. 52 Закону визначений інший порядок пред'явлення кредитором заяви з грошовими вимогами до відсутнього боржника, визнаного судом банкрутом, в ліквідаційній процедурі, а саме: не до суду, а безпосередньо до ліквідатора, який приймає відповідні рішення за результатом її розгляду і яким по справі про банкрутство за постановою суду від 04.09.07. №21/106б призначений арбітражний керуючий Бохан Олександр Сергійович, ліцензія АА №779294 від 18.10.04., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Теплогорськ, вул. Юності, буд. 11;

- до того ж, однією із сторін за такою заявою є не боржник, а банкрут в особі ліквідатора;

- за таких обставин господарський суд на підставі ст. 52 Закону, ст. 63 ГПК України повертає заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 22-32, ч.5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): - на “22» аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 4 прим.:

1 -до справи;

2 -кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 -банкруту;

4 -ліквідатору - Бохану О.С. (Луганська область, м. Теплогорськ, вул. Юності, буд. 11).

Вих. №

3 прим.

Попередній документ
1101048
Наступний документ
1101050
Інформація про рішення:
№ рішення: 1101049
№ справи: 21/106б
Дата рішення: 23.10.2007
Дата публікації: 09.11.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 09.12.2009
Предмет позову: грошові вимоги
Розклад засідань:
27.01.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
12.05.2020 14:30 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 14:40 Господарський суд Луганської області
20.09.2021 14:40 Господарський суд Луганської області
07.11.2022 11:30 Господарський суд Луганської області
10.04.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
02.10.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
22.04.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
24.04.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
09.09.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
07.04.2025 10:30 Господарський суд Луганської області
06.10.2025 10:30 Господарський суд Луганської області
06.04.2026 10:15 Господарський суд Луганської області
28.09.2026 10:15 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРЕСЬКО Б В
ЯРЕСЬКО Б В
відповідач (боржник):
ТОВ "Родаківський трубний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Слов'яносербському районі Луганської області
ПАТ "Ерсте Банк" Луганська філія
ПАТ "ЕрстеБанк"
ПП "ВКФ "Еквілунс"
ПП ВКФ "Укрбутпромтехпостач"
ТОВ "Родаківський трубний завод"
Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському р-ні Луганської обл.
кредитор:
ФОП Балян Армен Олександрович
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань у Слов'яносербському районі
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань у Слов'яносербському районі
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Державна податкова інспекція у Слов'яносербському районі Луганської області
ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів
Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
ПАТ "Ерсте Банк" Луганська філія
Поляков Максим Михайлович
СПД Полякова Ольга Михайлівна
Полякова Юлія Михайлівна
ПП "ВКФ "Еквілунс"
ПП ВКФ "Укрбутпромтехпостач"
Родаківська селищна Рада Слав'яносербського району Луганської області
Слов'яносербський районний центр зайнятості Луганської області
Управління Пенсійного
Управління Пенсійного фонду України у Слов'яно
Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербсь
Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському р-ні
Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському р-ні Луг. обл.
Управління Пенсійного фонду України у Слов'яносербському р-ні Луганської обл.
позивач (заявник):
ПАТ "Фідобанк"