про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1734/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір'я молокопродукт" (вх.622П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22 (повний текст рішення складено 17.02.2023 суддею Солодюком О.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро", м.Червоноград, Львівської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір'я молокопродукт", м.Гадяч, Полтавської області,
про стягнення 290988,18 грн,-
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір'я молокопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро" 280000,00 грн основного боргу, 9009,00 грн інфляційних втрат, 1979,18 грн 3% річних, 4364,82 грн витрати по сплаті судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір'я молокопродукт" не погодилось з рішенням господарського суду, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22 скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Одночасно заявник апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення суду заявник дізнався 10.03.2023 з сайту Судова влада України, того ж дня було підготовлено та подано апеляційну скаргу, але з пропуском строку на апеляційну оскарження, однак з причин, що не залежали від апелянта, тому відповідно до вимог ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”).
Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2023 у справі №917/1734/22 складає 6547,23 грн.
Проте до матеріалів апеляційної скарги на надано доказів сплати судового збору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, у додатках заявником зазначено про надання доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, однак апелянтом не надало доказів направлення копій апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тетра-Агро", про що працівниками господарського суду Полтавської області складено відповідний акт від 10.03.2023.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не надано лист з описом вкладення як доказ направлення копії апеляційної скарги позивачу у даній справі.
Згідно з частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Суд зазначає, що апеляційна скарга підписана представником ТОВ “Торговий дім «Білогір'я молокопродукт”, адвокатом Бікеєвим Р.В., який до апеляційної скарги надав не засвідчену копію довіреності №б/н від 10.03.2023, видану директором товариства Червоним Ю.А. Доказів того, що Бікеєв Р.В. є адвокатом також не надано.
Згідно з частиною 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до частин 1, 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У пункті 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягає кожний аркуш документа.
Отже, повноваження представника відповідача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені у даному випадку оригіналом ордеру, довіреності або належним чином засвідченою довіреністю та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до пункту 1 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, а також відсутність належних доказів на підтвердження представництва інтересів товариства адвокатом Бікеєвим Р.В., суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір'я молокопродукт" залишити без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Пуль