Ухвала від 07.04.2023 по справі 913/567/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення Постанови

07 квітня 2023 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/725/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№2923 від 15.03.2023)

про виправлення описок у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги (вх.№117Л/1)

на рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 23.12.2021) у справі №913/567/19(913/725/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ,

до відповідача-1 - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

до відповідача-2 - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м.Київ,

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі №913/567/19(913/725/21).

Через систему «Електронний суд» від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №913/567/19(913/725/21), за змістом якої заявник просить замінити в тексті постанови Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - апелянта по вказаній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем, а також апелянтом по справі №913/567/19(913/725/21) виступав Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а юридичний супровід справи здійснювався працівниками Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, проте міжрегіональне управління не є стороною або учасником такого провадження, і як похідне - не подавало апеляційну скаргу від свого імені, як юридичної особи і суб'єкта владних повноважень.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано до суду додаткові пояснення до заяви про виправлення описки, де заявник зазначив, що юридичний супровід у справі №913/567/19(913/725/21) здійснює Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Відповідачем по справі №913/567/19(913/725/21) виступав структурний підрозділ Міністерства юстиції - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України і, як похідне, саме Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є апелянтом по вказаній справі.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 3 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, за результатами розгляду якої ухвалено постанову від 07.02.2023 у справі №913/567/19(913/725/21), апелянтом зазначено Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (зокрема, у резолютивній частині апеляційної скарги), а особою, яка діє від його імені та в його інтересах вказано Смородську Мілану Сергіївну, головного спеціаліста відділу судової роботи Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.7 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №228 від 02.07.2014, Мін'юст здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи Мін'юсту.

Наказом Міністерства юстиції України №1707/5 від 23.06.2011, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за №759/19497, затверджено Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, на підставі і в порядку якого діє Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Відповідно до пп.34 пункту 4 Положення міжрегіональне управління відповідно до покладених на нього завдань за дорученням Мін'юсту представляє інтереси, бере участь, діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, держави у випадках, передбачених законом (самопредставництво органу державної влади), в судах України, готує матеріали до розгляду цих справ.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом Міністерства юстиції, а отже правом представляти його інтереси в судах усіх юрисдикцій наділені спеціалісти міжрегіональних управлінь, відповідно до повноважень, закріплених у Положенні.

Згідно з Положенням про відділ судової роботи Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), затвердженим наказом начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №701/В від 01.11.2021 (далі - Положення №701/В), одним з основних завдань відділу (розділ ІІ) є забезпечення самопредставництва інтересів Міністерства юстиції України та їх посадових осіб в судах України. Серед основних функцій відділу також самопредставництво в судах України Міністерства юстиції України (розділ ІІІ).

Відповідно до розділу V Положення №701/В головний спеціаліст відділу має право, крім іншого: брати участь у справах, діяти в судах України від імені Міністерства юстиції України, його посадових осіб, структурних підрозділів, комісій, інших органів, утворених при Міністерстві юстиції України, з усіма правами, що надані процесуальним законодавством України стороні, третій особі, у тому числі з правом оскарження судових рішень та сплати судових витрат; засвідчувати копії документів, що підтверджують повноваження (накази, положення, інструкції тощо); засвідчувати копії документів, що подаються до суду.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Смородську Мілану Сергіївну (яка є підписантом апеляційної скарги) внесено до переліку підписантів Міністерства юстиції України з правом діяти виключено в судах України без окремого доручення керівника. Отже, Смородська Мілана Сергіївна, головний спеціаліст відділу судової роботи Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), наділена повноваженнями діяти від імені Міністерства юстиції України в судах України (самопредставництво юридичної особи).

Отже, керуючись приписами ст.243 ГПК України, приймаючи до уваги, що відповідачем у справі (відповідачем-1) є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а також те, що апеляційна скарга подана Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через особу, на той час уповноважену діяти від його імені, - головного спеціаліста відділу судової роботи Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - Смородську Мілану Сергіївну, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення описок, допущених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 (повний текст складено 20.02.2023) у справі №913/567/19(913/725/21), щодо зазначення апелянта у справі.

Відповідно до ч.2 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№2923 від 15.03.2023) про виправлення описок у постанові Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №913/567/19(913/725/21) - задовольнити.

Виправити допущену у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №913/567/19(913/725/21) описку, зазначивши: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. 117Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 23.12.2021) у справі №913/567/19(913/725/21)…».

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 (повний текст складено 20.02.2023) у справі №913/567/19(913/725/21) описку, зазначивши: «Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.»

Виправити допущену в абзацах 7; 9; 79; 82 мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №913/567/19(913/725/21) описку, зазначивши: «Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України» замість «Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Ухвала є невід'ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі №913/567/19(913/725/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков