про закриття апеляційного провадження
29 березня 2023 року м. Харків Справа № 917/1206/21
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представників Фонду державного майна України, Державного підприємства "Чутове", Харківської обласної прокуратури, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 3-ої особи Хмари С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Державного підприємства "Чутове" про відмову від апеляційної скарги у справі №917/1206/21,
за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
1. Фонду державного майна України, вул.Генерала Алмазова,18/9, м.Київ, 01133
2. Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Соборності,45, м.Полтава, 36014
3. Чутівської селищної ради Полтавської області, вул.Набережна,9, смт.Чутове, Полтавська область, 38800
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область,36039
2. Державного підприємства "Чутове", вул.Центральна,12, кім.7, смт.Чутове, Полтавська область, 38800
3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011
треті особи (залучені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.08.2021 та ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2021.
про визнання протиправними та скасування наказу та розпорядження,-
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Фонду державного майна України, 2. Полтавської обласної державної адміністрації, 3. Чутівської селищної ради Полтавської області з позовом до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 2. Державного підприємства "Чутове" 3. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), в якому просить суд:- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ; -визнати протиправним та скасувати розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 12.10.2020 №172, відмовлено у задоволенні вимог в частині визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 26.09.2018 №6544-СГ, стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (правонаступник Чутівської РДА), вул.Шевченка,5, м.Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 04057505) на користь Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100-річчя Полтава, 7, м.Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 02910060) 2270,00 грн судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21 скасувати в частині відмови в позові і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Державне підприємство "Чутове", смт. Чутове, Полтавська область з рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21 також не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального прва, просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2023 призначено справу № 917/1206/21 до розгляду на 29.03.2023 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131, попереджено учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату, запропоновано учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму "Електронний суд" або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
У судове засідання, яке відбулось 29.03.2023, зявились представник Фонду державного майна України, представник Державного підприємства "Чутове", представник Харківської обласної прокуратури, представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, представник 3-ої особи Хмари С.Л.
На початку судового заасідання колегія суддів встановила подання Державним підприємством "Чутове" заяви про відмову від апеляційної скарги у справі №917/1206/21.
Колегія суддів розглянувши заяву Державного підприємства "Чутове" про відмову від апеляційної скарги, зазначає таке.
Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
До Східного апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на заяву про відмову від апеляційної скарги, також в матеріалах справи відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших учасників справи.
Заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором Державного підприємства "Чутове".
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.
З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Державного підприємства "Чутове" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1.Заяву Державного підприємства "Чутове" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
2.Прийняти відмову Державного підприємства "Чутове" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21.
3.Апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства "Чутове" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2022 у справі №917/1206/21 - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286 - 291 ГПК України.
Повний текст складено 03.04.2023.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян