ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" квітня 2023 р. Справа № 906/535/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Мельник О.В.
за заявою представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир - Агробудіндустрія"
про стягнення 1070382,20 грн.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.23р. в частині відмови у стягненні 279 180,59 грн. основного боргу, 10 667,80 грн. пені, 640,08 грн. 3% річних по справі №906/535/22 без змін.
07 квітня 2023 року представником ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвокатом Бугайчуком М.В. надіслано на адресу суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу. Просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 906/535/22 та вирішити питання щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир - Агробудіндустрія» витрат на правничу допомогу в сумі 20 000 грн. 00 коп.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).
Відповідно до ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвокатом Бугайчуком М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 197, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд заяви представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22 призначити на "26" квітня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у строк до 21.04.2023 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду заперечення на заяву представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22.
3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - адвокату Приведьон В.М. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/535/22 призначеному на 26 квітня 2023 року об 11:30 год., відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Приведьон В.М., що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви представника ТОВ "Житомир - Агробудіндустрія"- адвоката Бугайчука М.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/535/22, не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
7. Ухвалу надіслати учасникам справи засобами електронного зв'язку на електронні адреси наявні в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Мельник О.В.