Ухвала від 10.04.2023 по справі 910/6088/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/6088/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 08.03.2023) (суддя Гумега О.В.)

у справі № 910/6088/22

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд»;

2. ОСОБА_4 ,

про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/6088/22 клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва 20.07.2022 у справі №910/6088/22, зміненою постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі №910/6088/22.

Зупинено провадження у справі №910/6088/22.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/6088/22; відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

17.03.2023 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2023 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6088/22; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

На виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6088/22.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дії воєнного стану з метою мінімізації ризиків життю та здоров'ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, апеляційний господарський суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/6088/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2023 об 11:15 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 24.04.2023.

4. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Роз'яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська

Попередній документ
110104791
Наступний документ
110104793
Інформація про рішення:
№ рішення: 110104792
№ справи: 910/6088/22
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (04.09.2025)
Дата надходження: 18.07.2022
Предмет позову: про переведення справ та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
26.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 14:20 Господарський суд міста Києва
21.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
відповідач (боржник):
Буднік Олександр Олегович
Макеєв Антон Романович
Яцун Володимир Георгійович
Яцун Володимир Гергійович
заявник:
Половко Максим Сергійович
позивач (заявник):
Міщенко Валерій Михайлович
представник позивача:
Друченко Артем Юрійович
представник скаржника:
Козлов Павло Борисович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П