Ухвала від 10.04.2023 по справі 910/4490/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/4490/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 (повний текст складено 04.10.2022)

у справі № 910/4490/22 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у позові відмовлено повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та винести постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 та прийнято нове, яким позов задоволено. Визнано електронні торги із реалізації арештованих активів, а саме техніки нової та вживаної: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше (лот № 511441), які проведені ДП "СЕТАМ" 29.04.2022 такими, що відбулися. Визнано ТОВ "ГОЛДЕНФЛОРА" переможцем електронних торгів із реалізації вказаних арештованих активів. Зобов'язано Агентство оформити та видати ТОВ "ГОЛДЕНФЛОРА" акт про реалізацію на електронних торгах зазначених арештованих активів.

Постановою Верховного Суду від 15 березня 2023 року касаційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 05.04.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 травня 2023 року о 12год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Роз'яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, на відомі суду електронні адреси/телефони сторін, що наявні в матеріалах справи, та публікації інформації про призначення апеляційної скарги до розгляду на сайті Північного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо обставин справи, з врахуванням вказівок, що містяться у Постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд", або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз

Попередній документ
110104786
Наступний документ
110104788
Інформація про рішення:
№ рішення: 110104787
№ справи: 910/4490/22
Дата рішення: 10.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: про визнання торгів такими, що відбулися
Розклад засідань:
29.08.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.03.2023 17:15 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:50 Касаційний господарський суд
11.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:40 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
10.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
позивач (заявник):
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Адвокат Поліщук Павло Павлович
представник скаржника:
ПЕЧУЛЯК ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г