вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/8592/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Чорногуза М.Г.
Михальської Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"
про стягнення 106 806,10 грн., -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" 74 589 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 60 коп., основного боргу, 11 474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 59 коп. інфляційних втрат, 1 177 (одну тисячу сто сімдесят сім) грн. 55 коп. 3% річних, 12 105 (дванадцять тисяч сто п'ять) грн. 41 коп. пені, 7 458 (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 95 коп. штрафу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТОН УКРАЇНА" в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.
02.01.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Кравчук Г.А.., Чорногуз М.Г.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/57/23 від 09.01.2023, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 09.01.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/8592/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8592/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО", що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
04.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання. Крім того, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2023 відправлялась на електрону адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" snab2@danko.in та urist4@danko.iv 10.02.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв'язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в сумі 3721,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановленому порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2022 у справі 910/8592/22 з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді М.Г. Чорногуз
Ю.Б. Михальська