вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"10" квітня 2023 р. Справа№ 910/7354/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022
у справі № 910/7354/22 (суддя Владислав Демидов)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехніка Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ"
про стягнення 846 432,00 грн.,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожтехніка Україна» 846 432,00 грн та 12 696,48 грн судового збору.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ "Центр комерційних площ" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог та сплати судового збору; судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7354/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7354/22.
06.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7354/22.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору у розмірі 19 044,72 грн.
06.03.2023 поштове відправлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/7354/22 за № 0411637035134 було повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Проте, станом на 07.04.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 910/7354/22.
При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 09.02.2023 у зв'язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022.
Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2022 у справі № 910/7354/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Матеріали справи (в тому числі матеріали апеляційного оскарження) надіслати до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім