вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" квітня 2023 р. Справа№ 910/20337/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Корсака В.А.
перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повне судове рішення складене 05.12.2022)
у справі № 910/20337/21 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Приватного акціонерного товариства "Лекхім"
про стягнення неустойки, ціна позову 67741768,97 грн.,
Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/20337/21 заяву Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на користь Приватного акціонерного товариства "Лекхім" 120000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У заяві в іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим додатковим рішенням, Державне підприємство "Медичні закупівлі України" 29.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/20337/21 скасувати. Винести нову постанову, якою відмовити у відшкодуванні Відповідачу витрат на професійну правничу допомогу за рахунок Позивача повністю.
Відповідно до протокола передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.12.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" по справі № 910/20337/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/20337/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за раніше поданою апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 910/20337/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/20337/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2022 у справі № 910/20337/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
09.01.2023 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/356/23 від 20.01.2023 у справі № 910/20337/21 призначено повторний автоматизований розподіл.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 у зв'язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу № 910/20337/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/20337/21 залишено без руху. Роз'яснено Державному підприємству "Медичні закупівлі України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання заяви, в якій зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків з підтвердженням відповідними доказами.
14.03.2023 на адресу суду від Державного підприємства "Медичні закупівлі України" надійшла заява про усунення недоліків, з обґрунтуванням причин пропуску на апеляційне оскарження.
Питання щодо апеляційної скарги вирішується після виходу суддів з відпустки.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" у справі № 910/20337/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване додаткове рішення у даній справі постановлено 16.11.2022, повне судове рішення складене 05.12.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 26.12.2022 (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга Державного підприємства "Медичні закупівлі України" подана до суду 29.12.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
В обґрунтування причин пропуску скаржник зазначає, що оскаржуване додаткове рішення позивачем отримано не було, а про існування повного тексту рішення він дізнався 28.12.2022 переглянувши сайт Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому, в зв'язку з запровадженням на території України воєнного стану звернутись вчасно з апеляційною скаргою апелянт можливості не мав.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і діє по даний час.
04.03.2022р. Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, Верховним Судом акцентовано увагу, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Отже, враховуючи, що Державне підприємство "Медичні закупівлі України" з об'єктивних причин (в зв'язку з запровадженням на території України воєнного стану) не мало змоги вчасно звернутися з апеляційною скаргою, колегія суддів прийшла до висновку, що існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Державному підприємству "Медичні закупівлі України" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/20337/21.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/20337/21.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/20337/21.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з підтвердженням ЕЦП.
9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні на 19.04.2023 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).
10. Зупинити дію додаткового рішення господарського суду міста Києва від міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/20337/21.
11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
В.А. Корсак