Ухвала від 05.04.2023 по справі 925/731/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2023 р. Справа№ 925/731/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 (повний текст складено 22.11.2022) за заявою Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 18.11.22 про вжиття заходів забезпечення в межах розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 925/731/18 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів"

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

про стягнення 6 346 072,92 грн.

за участю представників:

від позивача : Гаврилов Д.О.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Демидова А.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 925/731/18, розгляд якої призначено в режимі відеоконференції на 05.04.2023.

У судове засідання 05.04.2023 з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

05.04.2023 на електронну адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та неможливістю прибути в судового засідання «у зв'язку із проведенням йому хірургічного втручання 03.03.2023 та необхідністю проходження післяопераційної відновної терапії».

Позивач заперечує проти заявленого клопотання.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП "Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді та в Черкаському окружному адміністративному суді 19.04.2023 наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 10 год. 40 хв.

З урахуванням раніше поданого клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги заявлене клопотання відповідача про відкладення, неявку його представника, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись 42, ст. ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 925/731/18 відкласти на 19.04.2023 о 10 год. 40 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.11.2022 у справі № 925/731/18 здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Доручити Черкаському окружному адміністративному суду провести судове засідання у справі № 925/731/18 в режимі відеоконференції 19.04.2023 о 10 год. 40 хв.

4. Роз'яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова

Попередній документ
110104626
Наступний документ
110104628
Інформація про рішення:
№ рішення: 110104627
№ справи: 925/731/18
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.02.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Предмет позову: про стягнення 6 346 072,92 грн
Розклад засідань:
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
02.05.2026 11:26 Господарський суд Черкаської області
28.01.2020 15:10 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2020 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2020 10:30 Касаційний господарський суд
14.09.2020 14:30 Господарський суд Черкаської області
19.02.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
01.06.2021 14:15 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.11.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.11.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.12.2023 14:30 Господарський суд Черкаської області
22.12.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
03.01.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
10.01.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
07.04.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 08:30 Господарський суд Черкаської області
19.08.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
25.08.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
ПАТ "Дашуківські бентоніти"
Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
ТОВ "Крамзалізничпостач"
за участю:
АТ "Перший Український Міжнародний банк"
АТ "Укрзалізниця"
Легка Олена Юріївна
ПАТ "Завод обважнювачів"
Приватний виконавець Плесюк О.С.
ПрАТ "Завод обважнювачів"
ТОВ "Екс-Рейл"
ТОВ "Крамзалізничпостач"
ТОВ "Омега Пласт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник:
Акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
ПАТ "Дашуківські бентоніти"
Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
ТОВ "Крамзалізничпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш- Бент Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів"
Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
ПАТ "Дашуківські бентоніти"
ТОВ "Крамзалізничпостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"
кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів"
Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Даш-Бент Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАМЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"
позивач (заявник):
ПАТ "Завод обважнювачів"
Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів"
представник відповідача:
Дем’янчук Ганна Віталіївна
представник позивача:
Гаврилов Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ШАПТАЛА Є Ю