Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2032/22
Номер провадження: 1-кп/511/70/23
10.04.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №12022162390000292 від 13.07.2022 року
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, що підтверджується відповідними розписками про отримання судової повістки, а також ОСОБА_10 , відомості про отримання судової повістки яким відсутні.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід вказаних свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник, потерпілий підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку всіх учасників провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.
Поважних причин неявки свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття в судове засідання, не прибули на виклик суду без поважних причин, про поважні причини неявки не повідомляли, тому не виконали покладені на них процесуальні обов'язки без поважних причин. За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати стосовно зазначених свідків привід.
Окрім того, суд вважає не можливим застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , оскільки останній про дату та час поточного судового засідання сповіщений належним чином не був, що є підставою для задоволення клопотання прокурора частково.
На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Здійснити привід наступних свідків:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в судове засідання, яке відбудеться 19.04.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В задоволенні іншої частині клопотання - відмовити.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1