Справа № 473/1336/23
іменем України
"10" квітня 2023 р. місто Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Казарєз К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Яблунівка Іванівського району Херсонської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1
У протоколі серія ААБ №092797 від 25.03.2023 року поліцейським, який склав цей протокол зазначено, що: «25.03.2023 року 11:40 год. в м.Вознесенськ по вул.Київська ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Пассат д.н. НОМЕР_2 , перед поворотом ліворуч для виконання маневру розвороту не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з авто CHERY ELADA д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження».
Згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 не вилучено посвідчення водія.
Потерпілим у протоколі зазначений ОСОБА_2 .
Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду надіслав через електронну адресу заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі. Зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає повністю та просить рішення суду надіслати йому електронною поштою, тому розгляд справи відбувся в його відсутності згідно із вимогами ст.268 КУпАП.
Судом були досліджені матеріали, які були надані поліцією до протоколу про адміністративне правопорушення.
Так, окрім протоколу серія ААБ №092797 від 25.03.2023 року - 25.03.2023 року поліцейськими було складено схему місця ДТП за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська,249, де зображено розташування транспортних засобів учасників події та місце зіткнення. Схема містить підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.
У схемі зазначено, що у транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , є пошкодження лівої частини автомобіля. Автомобіль CHERY ELADA д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , зазнав пошкодження передньої частини автомобіля.
В схемі також вказано, що транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , має поліс страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів ОРАНТА № 212672956 з терміном дії до 02.01.2024 року.
До матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надані були ними працівникам поліції під складання протоколу від 25.03.2023 року, в яких вони підтвердили факт ДТП.
Також до матеріалів справи долучено копію рапорту Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 25.03.2023 року де вказано, що 25.03.2023 року отримано заяву від ОСОБА_2 та зареєстровано ЄО за №2367 від 25.03.2023 року як: ДТП.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що згідно ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила. П.п.2.3 б), 10.4 ПДР України, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №092797 від 25.03.2023 року, визначено, що: п.2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.4 - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується, окрім визнання ним своєї вини, дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом серія ААБ № 092797 від 25.03.2023 року. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ААБ № 092797 від 25.03.2023 року ОСОБА_1 зроблено не було. А також схемою місця ДТП, з якої вбачається, що транспортні засоби учасників ДТП, зокрема і транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , - мали ознаки зіткнення та наслідки у вигляді відповідних пошкоджень.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.
На момент вчинення ДТП водії не перебували в стані сп'яніння та доказів іншого матеріали справи не містять.
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог ст.252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого транспортного засобу.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до відповідальності не притягувався, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який підлягає сплаті в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001,Отримувач:МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п'ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.
Роз'яснитиОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути зОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 грн. Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».
Копію постанови надіслати ОСОБА_1 на електронну пошту, яку він зазначив у заяві, оскільки слухання справи відбувалося без його участі в порядку ст.268 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя Н.Б.Зубар