05.04.23
Справа № 469/291/23
1-кс/469/46/23
05 квітня 2023 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12023153150000023 від 03.03.2023 року клопотання т.в.о. начальника СД ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Дізнавач за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які відповідно до положень п.7, п.8 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до клопотання, СД відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023153150000023 від 03.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за заявою ОСОБА_5 про те, що 19 серпня 2022 року невідома особа, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа її коштами у сумі 11653,45 грн. з її картки.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації щодо зазначеного абонентського номера, яка перебуває у оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7, п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, що надасть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, можливих спільників, свідків.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Враховуючи, що дізнавачем доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, що вбачається з витягу з ЄРДР (а.с.6), заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8), пояснень потерпілого (а.с.11-12), інших матеріалів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .
Надати т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які відповідно до положень п.7, п.8 ч.1 ст.162 КПК Українимістять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, щодо абонентського номера ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 19 серпня 2022 року по 00.00 год. 22 серпня 2022 року, у тому числі про анкетні дані та інші відомості абонента (за наявності), тип, дату, час, тривалість вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текстові повідомлення, номери учасників з'єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: