Справа № 468/342/23-ц
2/468/228/23
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
04.04.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини,
До суду надійшла позовна заява Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини.
Ухвалою від 27.02.2023 року дана позовна заява в зв'язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України залишена без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію вказаної ухвали суду позивачем було отримано 23.03.2023 року.
30.03.2023 року до суду електронною поштою на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, зокрема уточненою позовною заявою.
Разом з тим, вищевказані документи подані позивачем без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки подавши до суду уточнену позовну заяву та документи, що додані до неї в електронній формі, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.1 ст. 177 ЦПК України).
Крім того, уточнена позовна заява в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить ідентифікаційний код залученої до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації, а також в порушення ч.2 ст. 175 ЦПК України подана уточнена позовна заява не підписана представником позивача (не містить електронного підпису), оскільки подана до суду в електронній формі, при цьому згідно ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
З наведеного вбачається, що усунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, було здійснено без дотримання вимог, визначених статтями, 175 177 ЦПК України, при цьому повторне залишення заяви без руху положеннями ЦПК України не передбачене.
За такого, в силу вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Вищезазначене є підставою для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву Служби у справах дітей Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про відібрання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.