465/6745/22
3/465/1249/23
Іменем України
06.04.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 КУпАП -
встановив:
Працівниками Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАВ №134318 від 10.11.2022 року.
Відповідно до вищевказаного протоколу вчинення адміністративного правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_1 27.09.2022 року о 12:02 год. перебуваючи в магазині «Близенько» за адресою: м.Львів вул. Багряного,39 таємно викрала 2 шт. горілки «Хортиця Платинум 40% 0,5 л.», 1 уп. «яйця Ясенсвіт Справжні велетні С0 уп 10 шт.» та 1 шт. «салат Імсегі Фуд Оселедець під шубою 300 г.» на загальну суму 200,85 грн. без ПДВ, чим здійснила дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.
Дані матеріали 09.03.2023 року поступили до Франківського районного суду м.Львова із супровідним листом заступника начальника Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області І.Малиш.
Як випливає із матеріалів справи, такі повернуті на доопрацювання відповідно до постанови судді від 22.11.2022 року та від 13.01.2023 року.
Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в постановах, матеріали були скеровані до суду втретє.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.268 КУпАП.
Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного,районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
За приписами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядаються у п'ятиденний строк.
Відповідно до п.4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України від 28.10.2015 року № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.
У той же час, працівниками поліції явку ОСОБА_1 до суду не забезпечена.
Між тим, згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що матеріали передані судді 07.03.2023 року, подія мала місце 27.09.2022 року, тобто на час розгляду справи сплив трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, провадження підлягає закриттю відповідно до вимог вказаної норми закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24,33,38,268,283, 284, 247, 277 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.51 КУпАП, закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Мартинишин М.О.