Ухвала від 23.03.2023 по справі 197/319/22

справа № 197/319/22

провадження № 1-в/197/49/23

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 (одного) року 5 (п'яти) днів обмеження волі.

На адресу суду надійшло подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення засудженого до місця відбування покарання.

Згідно зі абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

16.11.2022 ОСОБА_3 був поставлений на облік в Криворізькому районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_3 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, що виражене у неявці за викликами до Криворізького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 29.11.2022 та 14.12.2022 (скерованих за допомогою поштових послуг АТ «Укрпошта»), а також викликами за допомогою мобільного зв'язку на 23.12.2022 та 16.01.2023.

При проведенні заходів з виявлення засудженого було направлено запити:

- 06.12.2022 до Карпівської сільської ради про те, чи проживає та чи зареєстрований ОСОБА_3 на території сільської ради. Згідно з відповіддю Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 08.12.2022 ОСОБА_3 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 09.12.2022 до КП «Широківська лікарня» та КНП «Широківський центр ПМД» про те, чи звертався за медичною допомогою та чи знаходився на стаціонарному лікуванні ОСОБА_3 у період з 03.06.2022 по 15.12.2022. Згідно з їхніми відповідями ОСОБА_3 на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував;

- 09.12.2022 до ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, чи затримувався співробітниками ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у період з червня 2022 року по теперішній час, згідно з відповіддю - не затримувався;

- 09.12.2022 до Широківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі про те, чи реєструвалась смерть ОСОБА_3 , згідно з відповіддю - акт про смерть ОСОБА_3 відсутній;

- 09.12.2022 до Криворізької УВП № 3 про те, чи утримувався в УВП ОСОБА_3 у період з червня 2022 року по теперішній час, згідно з відповіддю - не утримувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно зі ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вишневе Широківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2022 року за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України.

Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вишневе Широківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ОСОБА_4

Попередній документ
110099486
Наступний документ
110099488
Інформація про рішення:
№ рішення: 110099487
№ справи: 197/319/22
Дата рішення: 23.03.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.03.2023
Розклад засідань:
20.09.2022 14:15 Дніпровський апеляційний суд
27.10.2022 15:30 Дніпровський апеляційний суд
23.03.2023 15:30 Широківський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЛЕОНІДОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Велегура Микола Іванович
Косенко Ніна Михайлівна
обвинувачений:
Капець Сергій Васильович
орган пробації:
Державна установа "Центр пробації" Філія державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Криворізький районний сектор №2
прокурор:
Криворізька південна окружна прокуратура
Широківський відділ Криворізька південна окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО ВАСИЛЬ ДМИТРОВИЧ
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Мазур Микола Вікторович; член колегії
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ