Справа № 456/1804/23
Провадження № 3/456/1076/2023
06 квітня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 , 16.02.2023 року близько 11 год. 32 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 55б в м. Стрий Львівської області, таємно шляхом вільного доступу викрав наст гірка Гречана 40% 0,5 Медовуха - 1 шт., ціна без ПДВ 83,25 грн., та горілку Класичну, 0,5л Хортиця - 1шт., ціна без ПДВ 84,92грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , 28.02.2023, близько 19 год. 03 хв., таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Стрий по вул. Коссака, 9, таємно викрав горілку срібна прохолода 0,5л Хортиця, 3шт., вартістю 77,40грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , 04.03.2023 року близько 18 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» в м. Стрий по вул. Шевченка, 59Б, таємно викрав горілку срібну прохолода 0,5л, Хортиця, 3 шт., вартістю 239,01 грн., без ПДВ, ціна за 1 шт., без ПДВ 79,67 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , 11.03.2023 року близько 18 год. 01 хв., в м. Стрий по вул. Шевченка, 55б в магазині «Рукавичка», таємно викрав горілку срібна прохолода марки «Хортиця» 0,5л., 2 шт., вартістю 79,67грн., без ПДВ за 1 шт., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину визнав.
Дані правопорушення, крім особистого визнання ОСОБА_1 , своєї вини, підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 , вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 , такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 (п'ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.) грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п'ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Р. Т. Шрамко