Справа № 196/284/23
№ провадження 3/196/173/2023
10.04.2023 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові суду від 04 квітня 2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.4 ст.130, ст. 122-4 КУпАП,-
04 квітня 2023 року постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 536,80 гривень.
У вищевказаній постанові була допущена технічна описка, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено «Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП»,тоді як вірно - «Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.4 ст.130, ст. 122-4 КУпАП».
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дане питання про виправлення описки підлягає задоволенню.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка в частині зазначення статей вчинених правопорушень, а саме помилково зазначено «Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП», через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку та вважати правильним зазначення «Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.4 ст.130, ст. 122-4 КУпАП».
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
Виправити описку в постанові Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року по справі №196/284/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та у резолютивній частині вважати правильним зазначення «Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130, ч.4 ст.130, ст. 122-4 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева