Справа № 462/3614/16-к
пр.№ 1-в/464/49/23
10 квітня 2023 року головуючий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2016 за ч.1 ст.263 КК України до покарання 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що ними отримано інформацію про те, що відносно ОСОБА_4 , відкрито кримінальне провадження №12017070030001557 від 11.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Відповідно до Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Прокурор та інспектор також не приймали участі в судовому засіданні, при цьому подали заяви згідно яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, такий строк сплинув ще 07.09.2017, а тому, підпадає під звільнення від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 07.09.2016.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1