Справа № 201/3904/23
Провадження № 3/201/1811/2023
07 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ст. 164 КУпАП, -
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Посадовою особою органу поліції дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 164 КУпАП, тобто як порушення порядку провадження господарської діяльності
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 053862 від 01 квітня 2023 року, ОСОБА_1 01 квітня 2023 року о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні павільйону, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без відповідної державної реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності, та ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, що кваліфікується посадовою особою органу поліції за ст. 164 КУпАП.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 053862 від 01 квітня 2023 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому неповно викладена суть адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції вищенаведеної норми закону.
Разом з цим, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня частина статті, яку інкримінують ОСОБА_1 , що свідчить про допущення посадовою особою грубого порушення вимог ст. 256 КУпАП.
У абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 299 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ст. 164 КУпАП направити до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Шелестов