Справа № 175/1451/23
Провадження № 2/175/348/23
2023 рік
30 березня 2023 року смт Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про захист прав споживачів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «А-БАНК» про захист прав споживачів.
Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання щодо захисту своїх прав як споживача за договором споживчого кредиту. Відповідачем в даній цивільній справі зазначено юридичну особу - АТ «А-БАНК», місцезнаходження якої згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Так, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що так само не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування на території Дніпровського району Дніпропетровської області, так само як і того, що місце заподіяння шкоди чи виконання договору розташоване на території Дніпровського району Дніпропетровської області, до позовної заяви не додано.
Тобто, приймаючи до уваги викладені вище обставини, вбачається, що даний позов повинен пред'являтися або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача або за вибором позивача - за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. При цьому, правило вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудний цей позов, належить виключно позивачеві.
Враховуючи, що позов пред'явлений позивачем до відповідача - юридичної особи, із зазначенням у позовній заяві зареєстрованого її місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яке розташоване на території Індустріального району м. Дніпра, тому при виборі підсудності даної категорії справи застосуванню підлягає ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, вбачається, що вказана вище позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) суду за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа за вказаною вище позовною заявою не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» про захист прав споживачів - передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: