Справа № 127/9127/23
Провадження № 1-кп/127/278/23
05 квітня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020030000015, а також клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді процесуальних обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023, -
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Також прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді процесуальних обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження та задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно з ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді процесуальних обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров'я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, міцність соціальних зв'язків, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та у такому випадку, покладенням відповідних обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Положення ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку дії обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023, суд врахував особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки. Також прийнято до уваги, що суду не надано доказів порушення обвинуваченим обов'язків покладених на нього у зв'язку із застосуванням такого запобіжного заходу як застава.
Разом з тим, суд приходить до переконання про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України. Зокрема, судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі доведення його винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Тому, на переконання суду, ризик переховування від суду продовжує існувати, оскільки обвинувачений розуміючи наслідки вчиненого діяння, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує в разі доведення його винуватості.
Також, на переконання суду, продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченою на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів наданих під час досудового розслідування.
Крім того, існує ризик, що обвинувачений може перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді іншим чином.
Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020030000015, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 12 квітня 2023 року об 11 год 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов'язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави на 60 днів з 05.04.2023 до 03.06.2023 включно, а саме:
1. прибувати на виклики суду та прокурора за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: