Справа № 175/1072/23
Провадження № 3/175/582/23
27 березня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зубарі Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця у званні старшого солдата на посаді помічника гранатометника в/ч вказаної у протоколі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
24.02.2023 року, близько 11-30 год., на території тимчасового розташування військової частини, що розташована за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, старший солдат ОСОБА_1 був виявлений заступником командира з МПЗ зазначеної військової частини капітаном ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Перебував на території тимчасового розташування військової частини та виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння в умовах воєнного стану, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Для встановлення стану алкогольного сп'яніння старшого солдата ОСОБА_1 під супроводом заступника командира з МПЗ військової частини капітана ОСОБА_2 о 12-40 год. доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті проведеного огляду на стан сп'яніння встановлено - алкогольне сп'яніння, результат 1,61 проміле, акт огляду №121 таст №2123 від 24.02.2023 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, разом із матеріалами про військове адміністративне правопорушення надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю та визнання вини у вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНХІ-2 №1649 від 24.02.2023 року; результатом проведеного тесту на алкоголь №2123 від 24.02.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 24.0.2023 року о 12-47 год. за допомогою приладу Алконт - М №00335 пройшов тест на алкоголь, результат якого 1,61 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, згідно якого огляд ОСОБА_1 проведено у зв'язку з виявленими ознаками, зокрема стійкого запаху алкоголю з ротової порожнини, у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу Алконт-М, результат якого позитивний - 1,61 проміле і ОСОБА_1 погодився з результатами огляду, на підтвердження чого поставив свій підпис; копією військового квитка.
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн..
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заборський