Справа № 209/860/23
Провадження № 3/209/332/23
06 квітня 2023 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріал, що надійшов із Відділення поліції № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №193476 від 10.02.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , 10.02.2023 о 16 год. 13 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме влаштував сварку під час якої нецензурно виражався в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; 06.04.2023 через канцелярію суду подав клопотання в обґрунтування якого зазначає, що дійсно 10.02.2023 між ним та гр. ОСОБА_2 була невелика сварка, але вона була на фоні психологічного виснаження обох на фоні негативних новин. Вони вперше розмовляли на підвищених тонах і після цього це не повторювалось. Вони обидва є внутрішньо-переміщеними особами і проживають за однією адресою в м. Кам'янське, що підтверджується довідками про взяття на облік як ВПО. У них обох постраждало житло за місцем реєстрації в м. Бахмут Донецької області і в силу свого віку їм невідомо їх майбутнє. ОСОБА_2 тривалий час лікується і він вимушений здійснювати постійний догляд за нею, оскільки більше це робити нікому. Просить прийняти до уваги наступні обставини, а саме те, що: він є особою з інвалідністю 2 групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 796433 від 26.10.2022 року; є особою похилого віку та за станом здоров'я також потребує стороннього догляду; він здійснюю самостійно догляд за ОСОБА_2 та вона претензій стосовно цього не має; він не притягався до відповідальності; вважає, що правопорушення було здійснене під впливом сильного душевного хвилювання і при збігу тяжких для нього особистих обставин; ОСОБА_2 претензій до нього не має. Зобов'язувався більше сварок не вчиняти. На підставі викладеного, просить суд не карати його суворо та обмежитись усним зауваженням.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
06.04.2023 через канцелярію суду від представника потерпілої - адвоката Біркової І.А. надійшло клопотання, в обґрунтування якого вона зазначає, що 10 лютого 2023 року ОСОБА_2 дійсно викликала поліцію за фактом психологічного насильства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 193476, але вона пояснила, що пізніше зрозуміла, що зробила це під емоційним сплеском у зв'язку з довготривалим її лікуванням та звісткою про тяжке поранення в м. Бахмуті її малолітньої онучки. Сварка між ними була, але пізніше вона вже пожалкувала про дзвінок до поліції, ніякого насильства стосовно неї не було. ОСОБА_2 , 1955 року народження та ОСОБА_1 , 1949 року народження є внутрішньо-переміщеними особами і проживають за однією адресою в АДРЕСА_2 .У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 отримала перелом шийки лівої стегнової кістки, вона не в змозі самостійно пересуватися і потребує постійного нагляду і сторонньої допомоги. Даний факт підтверджується довідкою лікаря КНП КМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 19». Таку допомогу здійснює саме ОСОБА_1 і іншого, хто буде їй допомагати у неї нікого тут немає. Обидва є особами з інвалідністю і єдиним доходом є пенсія та допомога на проживання ВПО, яких не достатньо для належного проживання. Стягнення штрафу буде додатковим фінансовим навантаженням для них. Житло ОСОБА_2 знаходиться в м. Бахмут і повністю знищене. ОСОБА_1 , з її слів, врятував її життя, коли вивіз з Бахмуту Донецької області і вона не бажає його притягати до адміністративної відповідальності. На підставі викладеного, просить звільнити від адміністративної відповідальності за ч. ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 та обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №193476 від 10.02.2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.02.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.0.2023, ОСОБА_2 від 10.02.2023.
За протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, відсутністю істотних наслідків правопорушення, а також подання потерпілою ОСОБА_2 заяви, в якій вона просила суд звільнити від адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , у зв'язку з їх примиренням; суд на підставі ст.22 КУпАП вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О. Решетник