83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.11.07 р. Справа № 34/220
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка Донецьких електромережі.
до відповідача - Державного Комунального підприємства “Радгосп Азалія» м. Донецьк.
про стягнення заборгованості за споживчу електроенергію, суми індексу інфляції, 3% річних.
Представники сторін
від позивача: Батозський В.Г. (за довір)
від відповідача: Піскурський В.З. (за довір
Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго Донецькі електричні мережі до Комунального підприємства “Радгосп Азалія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 104367,14грн., індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 9184,31грн., 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 8081,43грн.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання з оплати за електричну енергію не виконує. На даний момент заборгованість у розмірі 121632,88грн. залишається несплаченою.
Крім того позивач у позові зазначає, що відповідно до ч.4 ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , мораторій на задоволення вимог кредиторів водиться одночасно з відкриттям провадження по справі про банкрутство, ч.7 ст.12 дії мораторію зупиняються з дня зупинення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст.263 ГК України, строк позовної давності починає перебігати з 09.12.2004року тобто з моменту рішення Верховного суду України.
У судовому засіданні 21 серпня 2007 року відповідач проти позову заперечує, та зазначає, що позов заявлено до неналежного відповідача, тому що з ним не укладався договір №1120 на користування електроенергією. Як вбачається з титульного листа Статуту комунального підприємства радгосп “Азалія» воно зареєстровано в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька з 27.02.1998р. та відкрит рахунок у Кіровському відділенні Укрсоцбанку. А угода на користування електроенергією була укладена 25 лютого 1991 року із Совхозом “Азалія» виробничого тресту зеленого господарства. Відповідач надав відзив на позов (вхід № 02-41/39646 від 20.10.07р.) у якому зазначає, що позивачем не зазначено на який час утворилась зазначена в позові заборгованість і якщо сплив строк позовної давності, то у відповідності до вимог ч.3 ст. 267 Цивільного Кодексу України просить застосувати сплив строку позовної давності і у задоволенні позовних вимог відмовити
Як вбачається з розрахунку суми боргу, заборгованість виникла станом на грудень 2004р. у розмірі 104367,14 грн. та протягом 2005, 2006, 2007року не збільшувалася.
У зв»язку з тим, що відповідач проти позову заперечував та у відзові (вхід № 02-41/39646 від 20.10.07р.) зазначив, що сплив строк позовної давності до вимог ч.3 ст. 267 Цивільного Кодексу України суд ухвалами від 21.08.07р., 04.09.07р., 25.09.07р., 23.10.07р. витребував від позивача первинні документи , які підтверджують наявну заборгованість. А також детальний розрахунок суми позову.
Крім того суд ухвалою від 25.09.07р. задовольнив клопотання сторін про продовження строку розгляду справи до 01.11.07р. відповідно до ст. 22, 69 ГПК України.
Позивач ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті. Крім того продовжений сторонами строк розгляду спору сплинув 01.11.07р. Відтак суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5ст.81 ГПК України
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знов звернутись до господарського суду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.5. ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго Донецькі електричні мережі до Комунального підприємства “Радгосп Азалія» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 104367,14грн., індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 9184,31грн., 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 8081,43грн.
Суддя Кододова О.В.