Справа № 495/1277/23
Номер провадження 3/495/697/2023
14 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
по ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ 766023 від 31.01.2023 року вказано, що 31.01.2023 року близько 09:30 год., на місцевому ринку м. Білгород-Дністровський «Асорті» гр. ОСОБА_1 , здійснював продаж свіжої риби «Короп» в кількості 4 кг., та «Товстолоб» вагою в 2 кг без дозвільних на те документів, що дало підстави вважати, що дана продукція сумнівного походження, таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , не з'явився. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що свою вину він визнає.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об'єкта тваринного світу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 88-1 ч. 1, 278-292 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 510 гривень на користь держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.
Суддя: Боярський О.О.