справа № 492/305/23
провадження № 2/492/381/23
про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору
07 квітня 2023 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -
встановила:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивачка просила суд про відстрочення сплати судового збору за подання нею позовної заяви, посилаючись на скрутне матеріальне становище та нестабільність заробітної плати, а також необхідністю самостійно утримувати дитину.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з роз'яснень, що викладені в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що відповідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім"ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Суддею встановлено, що позивачка не надала суду жодного доказу підтвердження її майнового стану та причини неможливості сплати судового збору.
В порушення вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивачка заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору у позовній заяві, а не в окремому документі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обставини, які зазначені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, не можуть розцінюватись як підстава для відстрочення сплати судового збору, оскільки вони не підтверджені жодними доказами, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 136, 258-260 ЦПК України, ст. ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
постановила:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.