справа № 952/147/23
провадження № 1-кп/952/34/23
06.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023226080000062 від 23.02.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.12.2022 Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, -
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 05.12.2022 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин за місцем свого проживання, 14.02.2023 порушив вимоги ч.1 ст. 37 КВК України, згідно якої засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов'язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для них об'єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт та ч.3 ст. 40 КВК України, відповідно до якої ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, є зокрема, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Так, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим фахівцем Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області письмово, під підпис, з умовами відбування покарання та будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, яким згідно ч.3 ст. 40 КВК України є невихід двох і більше разів протягом місяця на громадські роботи, відбуваючи покарання з 10.01.2023 при Зачепилівській селищній раді Харківської області, згідно встановленого графіку виходу на громадські роботи, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання в період 14.02.2023, 15.02.2023, 16.02.2023, 17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023 без поважних причин не з'явився для відбування 24 годин громадських робіт, без поважних причин.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальний проступок було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті. Крім того ОСОБА_4 вказав, що на даний час він повністю відбув 150 годин громадських робіт призначених судом.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз'яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального проступку доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд враховує довідку Зачепилівської селищної ради Харківської області № 603/03.01-25 від 06.04.2023, згідно якої ОСОБА_4 дійсно відпрацював 150 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
В силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи обставини вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України, а саме: у виді обмеження волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, доцільності у його застосуванні суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий, суддя ОСОБА_1