Справа №487/1389/23
Провадження №3/487/765/23
27.03.2023 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Афоніної С. М., за участю секретаря Горохівського О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з СІЗ ДВКР СБ України ОУВ «Херсон» про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, стрільця роти призначення дій противника центру підготовки підрозділів військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,
10.03.2023 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/5-329нт від 09.03.2023, громадянин ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов'язані з обробкою інформації з обмеженим доступом, 09.03.2023 у м. Миколаєві в службовому приміщенні незаконно копіював на власний мобільний термінал електронні файли документів, які мають гриф обмеження доступу «Для службового користування», а саме:
1. Розпорядження ОУВ «Херсон» від 11.01.2023 року № 1395оск.
2. Методичний посібник з відновлення боєздатності «військових частин (підрозділів) Збройних Сил України» ВП 7-00 (178) 03.03. Документ є копією, яка розроблена в автоматизованій системі ТКМ «СЕДО-М». Дозволу на законних підстав для копіювання вказаних документів ОСОБА_1 не отримував. При цьому, зазначений мобільний термінал є особистою власністю ОСОБА_1 . Під час огляду зазначених файлів було встановлено, що у вказаних документах містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом начальника Генерального штабу-Головнокомандувача ЗС України від 22.11.2017 №408, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування» і станом на 03.03.2023 с внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗС України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави. ОСОБА_1 пояснив, що вказані файли були ним скопійований на власний мобільний термінал з метою застосування його в подальшому в службовій діяльності. Водночас, з'ясовано, що витоку інформації з обмеженим доступом не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість порушив вимоги пунктів 13, 14 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містить службову інформацію затвердженою постановою КМ України від 19.10.2016 №736, чим створив передумови до витоку службової інформації.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки з ним було здійснено незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, згідно з якої вину визнав та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно диспозиції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.
Призначаючи адміністративне стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому на думку суду, стягнення необхідно визначити в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,2 12-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя,
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 грн. (Отримувач: Миколаїв. ГУК / Заводськ. р-н / 21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (реквізити для оплати: Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач: Миколаїв. ГУК / Заводськ.р-н / 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), «00» Без деталізації за відомчою ознакою.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку, що передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: С.М. Афоніна