Справа № 589/815/23
Провадження № 1-в/589/58/23
м. Шостка
03 квітня 2023 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання фахівця ІІ категорії Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022 за ч. 4 ст. 407, ст. 75КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік ,
про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 29.08.2022, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.
В судове засідання прокурор та інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заявка в якій він просить розглядати дане клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, протягом іспитового строку покладені на нього обов'язки виконував належним чином, нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022 по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Клопотання фахівця ІІ категорії Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1