Справа № 589/1198/21
Провадження № 1-кп/589/155/23
23 березня 2023 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
10 вересня 2019 року в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в одному із садових масивів по вул. Бакінській в м. Шостка, Сумської області, на одній із покинутих ділянок побачив рослини дикоростучої коноплі. Після цього розуміючи, що це наркотичний засіб - канабіс, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп'яніння ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав рослини дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі помістив до двох полімерних пакетів, які взяв в руки та пішов з ними в напрямку вул. Київській в м. Шостка, таким чином почав незаконно зберігати, без мети збуту - наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, ОСОБА_4 близько 23:00 години 10.09.2019 було зупинено працівниками поліції по вул. Бакінській в м. Шостка у якого при собі малися два полімерні пакети з рослинами дикоростучої коноплі.
В подальшому, з 23:10 год по 23:55 год 10.09.2019 працівниками поліції під час проведення огляду ділянки місцевості по вул. Бакінській в м. Шостка було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка належить ОСОБА_4 , та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1478е від 26.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 476,31 г. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (таблиця № 1, список № і)5 затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно, а саме у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 476,31 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно із роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разу вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України становить три роки.
На час проведення судового засідання з дня вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Згідно наданих матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_4 у розшуку не перебував. Обставин того, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1