Ухвала від 05.04.2023 по справі 340/1591/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1591/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Управління ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд згідно Правил та Порядка військового обліку. військовозобов'язаних, зняти його з військового обліку, на якому перебуває з 30.11.2022 року у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіряючи відповідність даної позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення зазначених норм, до матеріалів справи не додано жодного рішення, яке оскаржує позивач, що унеможливлює суд перевірити їх правомірність, не вказано позивачем і про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до пункту п'ятого частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та згідно частини 9 статті 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги, якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

В даному випадку, зі змісту пред'явленого позову та позовних вимог неможливо встановити, яким чином порушено право позивача, з урахуванням пред'явлених позовних вимог та, відповідно - яким чином можливо відновити порушене право позивача.

Також, позивач не визначає, які саме дії чи бездіяльність відповідача слід визнати неправомірними.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, про його відсутність у позивача (відмову від РНОКПП) також не зазначено.

Водночас, частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує позивача додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, доказів сплати судового збору до позовної заяви не додано. Так само, не подані документи, які підтверджували б наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, наразі позовну заяву належить залишити без руху на підставі частини першої статті 169 КАС України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- адміністративного позову із зазначенням того, які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача слід визнати неправомірними, РНОКПП позивача та коду ЄДРПОУ відповідача;

- копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу;

- належно завірених доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги;

- доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову або доказів наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК

Попередній документ
110095348
Наступний документ
110095350
Інформація про рішення:
№ рішення: 110095349
№ справи: 340/1591/23
Дата рішення: 05.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.03.2023)
Дата надходження: 31.03.2023
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії