Справа № 191/545/23
Провадження № 1-кс/191/242/23
іменем України
31 березня 2023 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12023041390000100 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий посилається на те, що у період часу з 06.12.2022 по 26.01.2023, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Старолозуватка, де через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила крадіжку грошових коштів з картки, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток останньому.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в кінці листопада 2022 року він дав у користування знайомому ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки NOKIA модель 1280 імей: НОМЕР_1 в якому перебувала сім картка з номером НОМЕР_2 , до якого були прив'язані банківські картки. На наступний день ОСОБА_4 стало відомо, що у ОСОБА_5 вказаний телефон було викрадено. Крім того, потерпілому ОСОБА_4 від працівників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що з його банківських карток, були зняті грошові кошти у період часу з 06.12.2022 по 26.01.2023.
До матеріалів кримінального провадження долучена виписка з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківським рахункам відкритих на потерпілого ОСОБА_4 , з якої встановлено що в період часу з 06.12.2022 по 26.01.2023 здійснювалися перекази грошових коштів та зняття готівкою.
Слідчий зазначає, що виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв'язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06.12.2022 по 26.01.2023.
Слідчий ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
01.02.2023 до ЄРДР за № 12023041390000100 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він користувався фінансовим номером телефону НОМЕР_2 , до якого були прив'язані банківські картки.
Згідно виписки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по банківським рахункам відкритих на ім'я ОСОБА_4 в період часу з 06.12.2022 по 26.01.2023 здійснювалися перекази грошових коштів та зняття готівки.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть підтвердити злочинну діяльність причетних до правопорушення осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення вказаного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Повноваження групи слідчих у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні підтверджені витягом з кримінального провадження №12023041390000100 від 01.02.2023.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041390000100 від 01.02.2023, а саме: старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив'язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв'язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06.12.2022 по 26.01.2023.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1