Ухвала від 07.04.2023 по справі 487/2548/21

Справа№487/2548/21

Провадження №1-кс/487/972/23

УХВАЛА

Іменем України

07.04.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на постанову дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020150030002306 від 18 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва адвокат ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною скаргою.

Вивчивши дану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

У скарзі зазначено, що 09.07.2022 р. дізнавачем СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12020150030002306 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 05.03.2023 р., а тому строк для її оскарження є до 15.03.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 05.03.2023 р., отже строк на оскарження постанови закінчується 15.03.2023 р. У той ж час, скарга подана 07.04.2023 р., тобто із пропуском строку на оскарження.

Клопотання про поновлення строку для подання скарги адвокат ОСОБА_2 не заявляє.

Відповідно до п.3 ч.2ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду із пропуском строку для її подання, без клопотання про поновлення строку для її подання, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020150030002306 від 18 червня 2020 року, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
110094505
Наступний документ
110094507
Інформація про рішення:
№ рішення: 110094506
№ справи: 487/2548/21
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 11.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2023)
Дата надходження: 07.04.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.05.2023 14:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРКАН РОМАН СЕРГІЙОВИЧ