про відкриття апеляційного провадження
05.04.2023 м. Харків Справа № 922/1690/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року (повний текст складено та підписано 06.02.2023 року) у справі №922/1690/21,
за позовом - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,
до - Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про - стягнення коштів,-
Фізична особа ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (далі-Відповідач) суму заборгованості яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства у розмірі 4 749 869,27 грн (де: основний борг - 4 329 125,00 грн; 3% річних в розмірі 76 394,04 грн; збитки від інфляції в розмірі 344 350,23 грн) та покласти судові витрати на Відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2021 року (суддя Жигалкін І.П.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 4749869,27 грн (де: основний борг 4329125,00 грн.; 3% річних в розмірі 76394,04 грн.; інфляційні втрати в розмірі 344350,23 грн.), а також суму судових витрат у розмірі 71338,50 грн.
Постановою Верховного Суду від 09.06.2022 року рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2021 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року скасовано, справу №922/1690/21 передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року (повний текст складено та підписано 06.02.2023 року) вищезазначені позовні вимоги задоволені, стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 4 749 869, 27 грн (де: основний борг - 4 329 125,00 грн; 3% річних в розмірі 76 394, 04 грн; інфляційні втрати в розмірі 344 350,23 грн), а також суму судових витрат у розмірі 71 338, 50 грн.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив означене рішенням скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Заявнику:
- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення та докази на його обґрунтування;
- надати докази сплати судового збору у розмірі 106 872,06 грн.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заявником апеляційної скарги до суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду від 26.01.2023 року (повний текст складено та підписано 06.02.2023 року) отримано не було, представник апелянта ознайомився з рішенням в системі «Електроний Суд» 09.02.2023 року. Також, заявник посилається на те, що 10.02.2023 у зв'язку з поганим самопочуттям звернувся до сімейного лікаря, яка, провівши огляд, видала електронне направлення на госпіталізацію від 10.02.2023, та з 13.02.2023 по 22.02.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров'я, що підтверджується доданою до клопотання роздруківкою скріншоту з сервісу «Helsi», та копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого.
Проаналізувавши означене клопотання та обставини, що покладені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, шо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, судова колегія, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, оцінюючи наведені обставини, вважає, що поновлення зазначеного строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з урахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.
З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, статті 256 ГПК України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку, що означене клопотання підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року (повний текст складено та підписано 06.02.2023 року) у справі №922/1690/21.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
Поновити Фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року у справі №922/1690/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року (повний текст складено та підписано 06.02.2023 року) у справі №922/1690/21.
Встановити учасникам справи строк до 24.04.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи в строк до 24.04.2023 року (включно) надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2023 року у справі 922/1690/21.
Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1690/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна