Справа № 761/10238/23
Провадження № 1-кс/761/6889/2023
28 березня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100000837 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100000837 про накладення арешту.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 29.12.2021 між ТОВ «Авентус Лізинг» та ОСОБА_4 , була підписана згода на придбання останнім авто Ford Focus бувший у використанні, 1388 см. куб., газ/бензин/ MT WF0PXXWPDBC75413 комбі синій 2011 випуску. Згідно акту прийому-передачі до договору фінансового лізингу № ЧГ- 1 773 від 29.12.2021 р. вказаний автомобіль був переданий ОСОБА_4
3 лютого 2022 ОСОБА_5 не вніс ні одного платежу. У зв?язку з невиконанням ОСОБА_6 як лізинг одержувачем графіку платежів за договором, за яким рахується прострочена заборгованість, згідно умов п.п. 8.2.1. Загальних умов договору ТОВ «Авентус Лізинг», як Лізингодавець, в односторонньому порядку 24.06.2022 відмовились від ДФЛ еЧГ- 1 773 від 29.12.2021 р. та припинити його дію, про що було повідомлено ОСОБА_7 .
Зважаючи на припинення правовідносин фінансового лізингу, ОСОБА_4 була висунута вимога повернути автомобіль Ford Focus, 2011 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 . Повернення здійснити шляхом самостійного доставлення транспортного засобу на адресу місцезнаходження Лізингодавця: Україна, 04116, місто Київ, вулиці Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, офіс 220. Граничний строк для повернення автомобіля визначено до 17:00 04 липня 2022 року.
До теперішнього часу автомобіль не повернуто, місто знаходження автомобіля не відомо, ОСОБА_4 скривається і на контакт не виходить.
Окрім цього, 04.12.2020 між ТОВ «Авентус Лізинг» та ОСОБА_8 було укладено договір ФЛ N° КВ 915, автомобіль BMW 325IX, 2996 см. куб./бензин/АКПП, WBAVD11000AV05686, Седан-В, Сірий 2006р.. Натомість, незалежного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав. Нормами Договору визначено наступне: Дострокове розірвання договору і повернення об?єкту лізингу. До наступного часу Лізингодавець авто не отримав, місце знаходження авто не відомо, місто знаходження ОСОБА_8 не відомо, а автомобіль знаходиться у 3-і особи.
Окрім цього, 23.09.2020р. між ТОВ «Авентус Лізинг» та ОСОБА_9 укладено договір ФЛ КВ-765 на автомобіль MERCEDES BENZ B 2500 см.куб. /Електро, VIN НОМЕР_2 , Хетчбек-В, білий 2016р. Натомість, незалежного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав. Нормами Договору визначено наступне: Дострокове розірвання договору і повернення об?єкту лізингу. До наступного часу Лізингодавець авто не отримав, місце знаходження авто не відомо, ОСОБА_9 знаходиться за кордоном, а автомобіль знаходиться у 3-і особи.
25.02.2020 p. між ТОВ «Авентус Лізинг» та ОСОБА_10 було укладено договір ФП No KB 250220/596 автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, 2480 см. куб./бензин/АКПП, 3VWDP7AJ9CM118804, Седан-В, Чорний 2012 р.. Натомість, незалежного виконання за цим Договором Лізингодавець не отримав. Нормами Договору визначено наступне: Дострокове розірвання договору і повернення об?єкту лізингу. До наступного часу Лізингодавець авто не отримав, місце знаходження авто не відомо, місто знаходження ОСОБА_10 не відомо, а автомобіль знаходиться у 3-ї особи.
13.03.2023 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про визнання вищевказаних автомобілів, речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
13.03.2023 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про оголошення в розшук автомобілів марки «BMW» моделі «325IX», д.н.з. НОМЕР_3 (рік випуску: 2006, колір: сірий, номер шасі: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 ); марки «Volkswagen» моделі «Jetta», д.н.з. НОМЕР_6 (рік випуску: 2012, колір: чорний, номер шасі: НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_8 ); марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_9 (рік випуску: 2011, колір: синій, номер шасі: НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_11 ); марки «Mercedes-Benz» моделі «B 250E», д.н.з. НОМЕР_12 (рік випуску: 2016, колір: білий, номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_13 ).
19.03.2023 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, для встановлення місця знаходження автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «B250E», д.н.з. НОМЕР_12 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , та подальшим вилученням вказаного автомобіля.
19.03.2023 дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., с. Гнідин, вул. Садова, блокпост, 1-й шлюз, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «B250E», д.н.з. НОМЕР_12 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «Авентус Лізинг» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ с/н НОМЕР_13 .
Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
У відповідності до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.
Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «B250E», д.н.з. НОМЕР_12 , 2016 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВ «Авентус Лізинг» та свідоцтво про реєстрацію ТЗ с/н НОМЕР_13 - вилучені в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., с. Гнідин, вул. Садова, блокпост, 1-й шлюз з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 12023100100000837 від 10 березня 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1