Справа № 756/3559/23
Провадження № 1-кс/756/742/23
05 квітня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12021105050003306 від 19.09.2021,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12021105050003306 від 19.09.2021.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 07.03.2023 звернулася до дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві із заявою вх.№Я-692 якій просила виправити недоліки у кримінальному проваджені №12021105050003306, про які зазначено у поданій заяві, на її адресу надіслати новий витяг з ЄРДР. Однак, її заяву у строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянуто не було. Як зазначає заявник, станом на день звернення до суду зі скаргою, її заяву так належним чином не було розглянуто. З огляду на що просить зобов'язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві розглянути її заяву від 07.03.2023 та прийняти процесуальне рішення.
У судове засідання скаржник не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся. При цьому, 22.03.2023 через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити. Крім того, 05.04 2023 ОСОБА_3 надала до канцелярії суду копію своєї заяви від 07.03.2023 з відміткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві про отримання, яку просила долучити до матеріалів скарги.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважена особа від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. Від прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
07.03.2023 ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву у кримінальному провадженні №12021105050003306, у якій просила виправити недоліки у кримінальному проваджені, про які зазначено у поданій заяві, надіслати їй новий витяг з ЄРДР, зазначена заява згідно відмітки була отримана уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 07.03.2023.
На час розгляду даної скарги відсутні докази розгляду заяви ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи вищевикладене, а також, що до початку розгляду скарги та у ході судового розгляду стороною обвинувачення не надано належних, допустимих і достовірних доказів про те, що уповноваженою особою у кримінальному провадженні розглянуто заяву від 07.03.2023 у формі та спосіб, встановлений Законом, відтак слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №12021105050003306 від 19.09.2021 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву ОСОБА_3 , яка зареєстрована Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 07.03.2023 за вх.№Я-692, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1