Ухвала від 07.04.2023 по справі 640/38062/21

УХВАЛА

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/38062/21

адміністративне провадження №К/990/1681/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррель Груп» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2023 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційних скарг: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи висловили бажання здійснювати розгляд справи за участю їх представників.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 26 квітня 2023 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
110094306
Наступний документ
110094308
Інформація про рішення:
№ рішення: 110094307
№ справи: 640/38062/21
Дата рішення: 07.04.2023
Дата публікації: 10.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.10.2025)
Дата надходження: 15.06.2023
Предмет позову: , у якому просить суд:
Розклад засідань:
25.01.2022 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.02.2022 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2022 10:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 15:40 Касаційний адміністративний суд
04.10.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2023 00:00 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2023 15:00 Київський окружний адміністративний суд
16.11.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2023 00:00 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
12.12.2023 13:00 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2024 00:00 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
15.02.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
09.07.2024 09:30 Київський окружний адміністративний суд
05.08.2024 09:15 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АБЛОВ Є В
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО А В
ШЕВЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРРЕЛЬ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРРЕЛЬ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРРЕЛЬ ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРРЕЛЬ ГРУП"
представник апелянта:
ПРОСКУРНЯ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
Проскурян Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Адвокат адвокатського об'єднання "Група бізнес партнерів" Проскурня Тетяна Володимирівна
Чабаненко Ольга Миронівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ